判决李某某非法处置查封、扣押财产罪

2019年8月13日，临清市人民检察院指控被告人李某某犯非法处置查封、扣押财产罪，向本院提起公诉。本院经审理查明，2014年8月15日，本院作出（2014）临民一初字第1758-1号民事裁定书，对被告人李某某名下的临清市旭奇棉纺织有限公司厂房内140包同规格棉布进行查封扣押，告知被告人后，其未提出异议。同年9月29日，该院作出（2014）临民一初字第1758号民事判决书，判决被告人偿还被害人王某某欠款600 000元。判决生效后，被告人未履行，被害人向法院申请强制执行。查封期间，被告人未经法院许可，私自将法院查封扣押的价值125 491.20元的43包棉布变卖抵债，致使该案无法全部执行。

本院认为，被告人李某某在诉讼期间，将已被司法机关查封扣押的财产，非法处置，其行为已构成非法处置查封、扣押财产罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。本院依法判决被告人李某某犯非法处置查封、扣押的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

二、典型意义

（一）拒不执行判决、裁定罪。

《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项规定，拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的，应当以拒不执行判决、裁定罪处罚。临清法院判决王某某拒不执行判决罪一案，有力的打击了被执行人拒不执行生效判决的犯罪行为，切实保障了申请人的合法权益，树立了人民法院的司法权威。

（二）非法处置查封、扣押财产罪。

人民法院对涉案财产采取查封、扣押、冻结等执行措施，是保证案件执行到位、保证当事人合法权益的必要手段，非经法院判决或者裁定，任何人不得擅自处置。被执行人非法处置人民法院依法查封的财产，且造成了生效判决无法执行的严重后果，其行为严重妨害了人民法院的执行工作，损害了人民法院的司法权威，构成了非法处置查封、扣押财产罪。临清法院判决的骆某某非法处置查封财产罪、李某某非法处置查封、扣押财产罪的案例，充分体现了人民法院严厉打击拒执罪的决心和信心。