原告山东某商贸有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案

原告山东某商贸有限公司诉被告王某某买卖合同纠纷一案

    案情简介：

    被告王某某长期从事建筑工程施工项目，在原告处购买钢材，截至2017年12月31日，累计欠货款391484.61元。被告在施工过程中，因资金经济紧张向原告借款25万元，双方约定月息1分，利息为24500元。以上被告所欠原告的货款及借款利息，经双方对账确认，被告于2018年1月12日在账目汇总单署名确认。案外人青岛盖亚公司在原告处购买钢材，并支付35万元货款，原告向案外人开具增值税专用发票，双方约定税款由案外人承担。被告王某某主动自愿为案外人承担该笔税款56000元，并且于2018年5月29日向原告出具欠款单。2021年7月3日原被告双方进行对账，双方确认被告应向原告支付本金及利息共计50万元，被告向原告支付了10万元现金，下欠40万元被告向原告的股东甘宜奎出具还款计划，但是被告未按期履行，已经违约。原告多次要求被告支付拖欠的资金，被告以资金紧张等为由拒不支付。山东某商贸有限公司于2021年9月15日向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告货款40万元及逾期付款利息损失。本院在立案前委托诉非对接站进行调解。经诉非对接站主持调解，当事人自愿达成如下协议：

    一、被告王某某欠原告山东某商贸有限公司案款共计40万元。王某某于2021年9月24日前偿还山东某商贸有限公司案款23万元；于2021年12月31日前偿还剩余案款17万元；

    二、王某某按照上述约定履行还款义务，如有任一期未能按期足额履行，则视为剩余全部案款到期，山东某商贸有限公司有权除就剩余全部案款申请强制执行外，王某某还应另行向山东某商贸有限公司支付违约金3.4万元。

    案件亮点：营商环境中，执行合同是重要指标，是衡量司法程序解决商业纠纷的时间消耗和经济成本，也是对司法程序的质量评估。本案中案件事实争议不大，若按普通程序处理，会增加原告的运营成本，且判决之后还要进行案件执行，增加当事人的时间消耗，让当事人握手言和是减轻双方诉讼成本的最好方法，本案经诉非对接站主持调解，并依据一号到底原则以诉前调案号出具调解书，这也增加了办案效率，降低了当事人诉讼成本，本案从9月15日立案，并于第二天出具调解书，最大限度缩短了案件处理时间，提高了效率，并降低了当事人的诉讼成本。

（承办法院：滕州市人民法院   承办法官：唐海林）