【和合有威】荣成法院绘就“万家荣和”新“枫”景

　　法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。近年来，荣成法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，以案结事了为导向，主动融入党委领导下的基层社会治理体系，以源头解纷绘就绘就“万家荣和”新“枫”景。2024年以来，荣成法院3507起纠纷在诉前成功化解，调解成功率达67.9%，数字的背后，是荣成法院践行新时代“枫桥经验”的生动实践。

　　主动向前延伸 止纠纷于未发

　　近日，荣成法院人和法庭法官在朱口村“美丽乡村法律服务站”坐班指导解纷时了解到，因历史及地势问题，李大爷院落高度与前排张奶奶后窗几乎水平，又因李大爷在院子支起葡萄架、饲养鸡鸭，张奶奶认为影响到其正常生活，双方闹得不可开交，张奶奶一门心思要去法院起诉。

　　人和法庭法官立即与村委工作人员上门调解，从法理上讲解法律规定、厘清法律关系，从情理上劝导双方以邻里关系为重，双方最终握手言和。

　　这一纠纷的成功化解，是荣成法院向前直达诉源、止纠纷于未发的一个缩影。为让诉调对接的“调”再向前延伸，荣成法院建立了“院领导联系镇街”“一镇街一法官”工作机制，定期联系走访镇街，同时在辖区镇街和较大村居设立了法律服务站，与镇街、村居建立了“常态在线解答、法官定期坐班、多元协同联动”机制。

　　为减少类案多发，荣成法院坚持用好司法建议这个抓手，针对部分案件中存在的共性问题，如土地承包经营权纠纷高发、小区物业纠纷增多等，及时向相关职能部门发出司法建议书，从源头上指导纠纷化解，减少同类案件的再次发生。与此同时，还积极开展“法律六进”、巡回审判等活动，主动邀请人大代表、政协委员、群众代表旁听庭审，以实现“审理一案、教育一片”的效果。

　　优化诉调衔接 滤纠纷于诉外

　　“真的太感谢了，这个事困扰了我很多年，没想到在荣成法院能这么顺利地解决！”一起委托合同的当事人姜阿姨激动地说道。

　　姜阿姨是上海人，因年岁渐长，将多年前在好运角旅游度假区购买的一处房产交由某公司代管。房屋交付后，公司只如约支付了第一年的收益款，后续的款项便没有了着落。多年索要收益沟通无果的情况下，姜阿姨将公司诉至荣成法院。

　　好运角法庭受理后，因为案情相对简单，便将案件委派至驻庭特邀调解员处先行调解。特邀调解员联系到代管公司，结合近两年旅游业火热、姜阿姨为此事奔波多年等细节进行纾解劝导，最终代管公司在当日将款项支付到姜阿姨账户。

　　调解优先，调判结合。为优化诉调对接，荣成法院选派5个速裁团队、10名特邀调解员进驻市“一站式”矛调中心集中办公，亦在人民法庭设置速裁团队、驻庭特邀调解员，成功打造了“先行调解、诉前调解、诉中调解”相结合的“漏斗式”解纷体系。

　　对诉至法院的纠纷，告知当事人选择诉讼所需的成本和人民调解的优势特点，当事人同意调解的，由诉讼辅导员分流至市“一站式”矛调中心，由市“一站式”矛调中心委派至辖区内各级各类人民调解组织“先行调解”；调解不成回流法院的，由驻院特邀调解员进行二次“诉前调解”，速裁法官全程跟进指导，调解成功的及时司法确认或出具调解书；诉前调解不成进入审判程序的案件，前方速裁法官和后方精审法官对纠纷依次进行“诉中调解”。

　　在不断努力下，荣成法院通过“调解为主、速裁支撑、精审兜底”矛盾纠纷化解工作“全链条”，最大限度满足人民群众多途径、低成本、高效率解决矛盾纠纷的司法需求，实现了调解在前、诉讼断后，让更多纠纷在诉外得到化解。

　　广聚资源共治 解纠纷于萌芽

　　耄耋之年的王奶奶因老伴突然离世而郁郁寡欢，导致身患重病，需要专人护理，由此产生高额的费用，而王奶奶的子女在商议赡养问题时没有达成一致意见，故王奶奶将子女诉至法院。

　　收案后，考虑王奶奶年事已高，“对簿公堂”不仅使双方感情疏离，还可能激化家庭矛盾，荣成法院便将案件委派至家事调解委员会，速裁法官与调解员用“拉家常”的方式进行思想疏导，最终将母子亲情赡养问题“调和”。

　　纠纷化解不是“独角戏”。诉源治理过程中，荣成法院致力寻找合力、共同发力，针对劳动、物业、家事等高发多发的类案纠纷，加强与人社、住建、民政等部门对接，建立了诉调对接机制，实现“类案类调、专业解纷”。

　　此外，还创新了人民法庭镇街调解员“以干代训”模式，即邀请镇街调解员入驻法庭工作，为镇街调解员选任导师，通过参与案件调解、观摩诉中调解、案件审理等方式，切实促进了调解员能力和基层解纷效能的“双提升”。

　　调处息争，无讼是求。荣成法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，将“调”向前延伸，让“解”更接地气，拓展多元解纷“朋友圈”，切实提高诉前解纷质效，为人民群众提供优质高效的司法服务。