【三强三优】联动发力 刑民双解：让司法升温，让矛盾降温

近日，青州法院妥善审理一起同村居民间的故意伤害案件，承办法官运用“四联”工作法，通过与镇街、村委的联调联动和多次调解，融合法理情，促成被告人与被害人之间达成赔偿谅解，被告人被判处缓刑，矛盾纠纷也得以有效化解。

案情回顾

2023年12月的一天早上，刘某甲在村路口将未成年人刘某乙拦住，用脚踹踢刘某乙的腹部，刘某乙用手阻挡时，右手被踢中受伤。经鉴定，刘某乙右手第3掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。后刘某甲接到公安机关电话通知后，自行到派出所接受询问，并如实供述主要犯罪事实。

案件的起因是，刘某甲的儿子与刘某乙是同学，几天前两人发生矛盾，刘某甲觉得自己儿子受了欺负，就打了刘某乙。然而一波未平一波又起，事后刘某甲家曾去看望刘某乙，但在商议赔偿过程中，两家又起冲突，刘某甲的父亲还在刘某乙家车库门前挖沟、堆土，导致矛盾加剧。

调解经过

承办法官在仔细翻阅案卷后，认为一纸判决不能实现案结事了，如果矛盾特别是赔偿问题不能解决，事后可能还要再打民事官司，两家可能会激化矛盾、结下仇怨。

不能把仇怨延续到下一代，法官决定尽其所能地进行调解。

2025年1月15日，本案第一次开庭审理，被告人刘某甲对犯罪事实供认不讳。庭后法官随即组织双方进行调解，但双方差距过大，而且都在气头上，未能达成调解。

随着春节临近，法官想趁着这一时机进村调解，为此，法官邀请了熟悉情况的社区书记、村委会人员共同参与。1月24日，第二次调解在村委会进行。法官劝说双方趁着年关把事了结，好安稳过年、开启新年，但双方的差距还是不小。为此，法官对赔偿问题和法律后果进行了详细的释法明理，劝说被害人一方考虑实际损失和刘某甲的经济状况，劝说刘某甲从照顾家庭、陪伴教育孩子的角度出发，尽可能通过赔偿谅解争取缓刑。社区书记和村委会人员也从邻里和睦、互帮互助的角度进行劝解。在大家的联合调解下，双方的差距逐步缩小。经过一下午的调解，刘某甲表示回去认真考虑，也趁着春节找亲友借钱凑一下。

春节过后，法官于2月8日组织双方在法院审判庭进行第三次调解。有了前两次的调解基础，此次经过将近1个小时的调解，双方达成一致，刘某甲按协商数额向被害人一方赔偿，并取得谅解。

次日，本案作出判决，被告人刘某甲犯故意伤害罪，被判处缓刑一年。经过法官的悉心耐心调解，本案最终实现了案结事了。

刑事审判中不免会遇到因邻里、土地、家庭等民事纠纷引发的刑事案件，此类案件往往纠纷根源比较复杂，系由于情绪冲动所致，社会危害性相对较小。青州法院在办理此类案件过程中，秉承“如我在诉”理念和司法为民宗旨，以实质性化解矛盾为目标，因案施策，切实做到“定分止争、案结事了”，让审判既有力度也有温度。