男子借债 夫妻均成被告 宝马被封 妻子偷卖获刑

　　被查封、扣押、冻结的财产，虽然所有权并未发生转移，却受到了很大限制，任何人不得随意进行隐藏、转移、变卖等处置行为。否则，轻则罚款拘留，重则犯罪获刑。

　　在外人看来，窦某的生活似乎让人羡慕。她丈夫李某拥有一家颇具规模的机械公司，自己则拥有一辆价值不菲的宝马。然而，华丽的外表下隐藏的是却是另一番世界。

　　2013年4月，李某因为经营资金短缺，以个人名义向放贷专业户焦某借款100万元，借期一年，贷款利息为每月1.9万元。按照民间借贷的“行规”，对于大额的民间借贷，为了确保本息能按期收回，贷款方都会要求借款方提供担保财产，或者提供有财力的另一方做保证人。李某可谓举“保”不避亲，他有两个亲戚各自经营着公司，李某便找来了这两个亲戚老板连同他们经营的两家公司做了保人，当然，李某自己经营的机械公司自然也是保证人。上述五个保人的保证方式均为连带责任保证，即李某债务到期时，焦某可以不分先后顺序而直接要求李某或者五个保证人清偿债务。在如此雄厚的后援团下，李某终于如愿以偿地获得了百万贷款。对于这笔借款，窦某全程均未参与，但这并不意味着她将永远是个局外人。

　　注入资金后，机械公司的经营仍不尽人意，借款到期后，李某未能及时偿还借款本息，于是，焦某起诉了李某和五个保证人，连同窦某也被列入被告行列，焦某的理由是，该笔借款发生在窦某与李某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因而窦某理应承担共同还款责任。就这样，窦某 “夫唱妇随”地成了被告。立案后，焦某申请对被告的财产进行保全，法院据其申请查封了被告的多项财产，其中便包括窦某名下的那辆宝马轿车，并向其送达了查封裁定。

　　该来的迟早要来，躲也躲不掉。坐在法庭的被告席上，李某认账，保证人认账，窦某也认账。被告一方态度诚恳，加之，李某与焦某相识多年，不好撕破脸皮，因而双方均有调解意向。经过一番调解，双方最终达成协议：李某、窦某于2013年底前偿还借款本息，若到期不能偿还，则利息变更为每月2万元，并另行支付违约金2万元；五个保证人对借款本息承担连带清偿责任。然而，理想与现实总有差距，李某又一次爽约了，窦某则不仅是爽约，而是出格了，这次，她出的是法律的格、刑法的格。

　　查封车辆，是一种常见的财产保全或强制执行措施，是指在查封有效期内，车主不得对车辆进行转移、设定抵押等权利负担及其他妨碍保全或执行的行为，这主要是对车主车辆处分权的限制，但一般情况下，并不改变车辆的占有权，也就是说，多数的涉案车辆还是由车主继续占有。正是因为车辆还在车主手里，案外人难以通过表面知悉车辆被查封的真相，有的车主便借此打起了歪主意。

　　新年到了，调解协议所定的还款期限也到了，但焦某没有等到钱，而是等到了窦某的坏消息。没多久，焦某便申请了强制执行。因为担心借款本息能否讨回，焦某对李某夫妇被查封的财产异常关注，生怕出一点岔子，然而，岔子还是出了。当年3月，焦某获悉窦某被查封的那辆宝马有了条外地违章记录，便生出一种不祥的预感，而此后，那辆宝马车便没在青州出现过。焦某立即向执行人员反映此事，而执行人员向窦某询问车的去向时，她的回答是，买了。

　　因车辆价值较大，已涉嫌刑事案件，此事被移送公安机关处理。经侦查，原来窦某为了逃避执行，隐瞒车辆被查封的真相，以不过户的方式私下将车卖给了唐某，而唐某又将该车提价转卖到了外地，于是，该车便有了外地违章的记录。

　　其他被查封财产的处置，依然按程序进行，截止到今年初，也就是案件进入法院审理之前，窦某、李某名下的房产及另外两辆宝马均已被拍卖，拍卖款已过付给焦某。除此之外，为了减轻罪责，窦某家属还代其向焦某支付赔偿款70万元，这才取得焦某谅解。但如此以来，比起如期还本付息，窦某一家可算亏大了。

　　法院经审理认为，窦某在明知其车辆被法院查封、其与焦某达成的调解协议未履行的情况下，故意变卖被司法机关查封的车辆，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予刑罚，鉴于窦某具有到案后如实供述、认罪态度较好、初犯、履行赔偿并取得谅解等情形，可从轻处罚，最终，法院判决，窦某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

　　以案说法

　　非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，是指隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的行为。本罪系选择性罪名，在量刑上，根据《刑法》规定，犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

　　本罪的犯罪主体既可以是自然人，也可以是单位。在主观方面表现为故意，即明知财产被查封、扣押冻结而进行非法处置行为。本罪侵犯的客体是司法机关的正常活动，《刑法》第九十四条规定，“本法所称司法工作人员，是指有侦查、检察、审判、监管职责的工作人员。”因而，这里的司法机关是广义上的司法机关，不仅包括法院、检察院，还包括公安机关、国家安全机关、军队保卫部门、监狱等，也就是说，这些部门查封、扣押、冻结的财产，均可成为本罪的犯罪对象；但是，并非上述所有部门查封、扣押、冻结的财产被非法处置的情形，均可构成本罪，对法院而言，本罪可及于所有的诉讼活动，而对其他部门而言，本罪的构成仅限于办理刑事案件的活动。本罪客观方面表现为隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的行为；所谓情节严重，是指非法处置的行为致使判决裁定的财产部分无法执行，严重干扰案件的侦查、起诉活动，或者非法处置的财产数额巨大。