法韵温澜——从判决到裁定

高新区法院李正

在司法道路上，作为法律人，我们追求公正与效率，然而一份判决书的送达，也并不意味着案件的了结。作为法律人，不仅仅是审理案件，更要化解矛盾，让双方当事人满意，这需要设身处地为当事人着想，从而找到最佳解决路径，让案件真正了结。

前些日子，我遇到一个案子，原告是心急如焚购房者，被告为陷入困境的开发商。原告因被告实际交付房屋面积“缩水”需退差额以及逾期交付产生的违约金，总计3万余元，被告一直未支付，原告便诉至我院。

庭后，在草拟判决阶段，我仔细查阅庭审笔录，发现案件事实非常清晰。但我也心生疑问：这么简单的案子，被告在答辩时为何不认可原告的各项诉求呢？带着疑问，我拨通了被告代理律师的电话。电话中，被告律师告诉我，被告账户被冻结，资金链断裂，已无力支付。在庭前，他们曾与对方代理人沟通，希望用价值6万元的车位来抵扣，抵扣完后需原告支付2.5万元，但原告不同意。

“咱们能不能调解呢？”我问道。

“法官，要是能调早就调了。”被告律师无奈地回答。

了解情况后，我马上联系原告代理人，代理人称原告打听过车位最多值5万，最多只能支付1.5万元。

双方在支付金额上存在分歧。如何化解这个矛盾，让双方当事人满意呢？我陷入沉思，同时继续草拟判决。

是啊，明明原告向被告要钱，怎么反过来成了要给被告钱。双方存在1万元分歧，1万元，对老百姓来说并非小数目。直接出判决容易，可被告公司在我院存在多起诉讼，账户被冻结，一旦进入执行阶段，原告利益难以保障，被告债务也会加重，即便支持原告诉求，原告也拿不到钱。如何实现三个效果的统一呢？依法裁判固然没错，但这样实际效果好吗？

带着这样的思索，我继续草拟判决，判决写到末尾时，我突然想到双方都没考虑到的一点：利息损失费用是多少？经计算，利息费用达8000余元。

于是我继续与被告律师沟通：“X律师，我们没考虑利息，我算了一下，利息已经达到8000多了。你说违约金不应支付利息，但我们在协议中约定了支付时间，所以利息应当支付。你说的2.5万，减去8000元，就和原告说的1.5万差不多了，你再做做当事人工作吧。”

随后，被告律师来电说与当事人沟通后，最多让步到2.2万。

一方已做出让步，我便继续做原告的工作。

我向原告代理人表示被告公司诉讼缠身，原告很可能面临执行困难，希望原告代理人做当事人工作。之后原告代理人告知当事人仍坚持最多支付1.5万。

没有成效，我便直接跟原告代理人说：“你把原告当事人电话给我吧，我来做原告工作。”

“喂，老师，您好，我这边是高新区法院的。咱们这个案子，跟您沟通一下。被告这边官司比较多，您应该也了解过。判决好写，可到时候执行会有问题。我打这个电话没别的意思，希望咱们起码能有个看得见的结果，要不然执行不了，就成了空头支票。判决好出，可咱们钱要不回来啊。”

“法官，我知道他们这个公司官司不断，我知道您是好心，法官。”

“咱需要这个车位吗”

“可以啊”

“咱们有个车位，租出去或者自己用都可以，是吧？一个月车位几百元，一年也有几千元呢。”

“法官，我知道您是为我好，这样吧，我最多给到2万，要是能1.9万就更好了。”

“咱们就凑个整，2万吧。我也会尽可能和被告往下谈，老师，您也考虑好，要是实在想要判决，您也可以打这个电话联系我。”

“行，谢谢您，法官。”

原告也做出了让步，我趁热打铁，继续联系被告代理人：“X律师，咱们算利息是不是8000多？这样吧，对方差不多同意给到1.9万了，咱们也降降。”

“2.1万吧。”

“咱们都凑个整，2万，行吧？这样我也好做原告工作。”

“好的，法官。”

次日，原告代理人来电说被告已联系他们，其当事人也同意支付2万元。双方办理完车位交接后，原告撤诉。被告代理律师也打来电话，告知已经签订合同交付车位。

一件本打算快速审结的案子，从一个充满疑问的电话开始，对原告动之以情，对被告晓之以理，促使双方和解，最终以原告撤诉，我院出具撤诉裁定结案。

一纸判决，或许能做到案子快速审结，却不一定能解开当事人的“心结”，自己的坚持终于换来双方当事人的满意，只有设身处地站在当事人角度，才能真正找到最优解决途径，案件才能做到真正的了结。

正如习近平总书记深刻指出：坚持以法为据、以理服人、以情感人，努力实现最佳的法律效果、政治效果、社会效果。

夜深人静时，我想起刚进入法院系统时在心中写下的那句话：“听讼，吾犹人也，必也使无讼乎。”