智慧法院让司法效率不断攀升

　　　——苏州吴江区法院开启无书记员庭审探索

　　本报记者 朱 旻 本报通讯员 孙星星 吴玉娇

　　日前，江苏省苏州市吴江经济技术开发区人民法庭，庄严肃穆的审判法庭内，一起健康权纠纷案件正在开庭审理。与传统庭审不同的是，庭审过程中书记员位置是空的，平时在电脑前埋头速录的书记员哪去了？

　　这正是吴江区人民法院推进庭审记录方式改革的一次大胆探索——尝试用庭审录音录像和智能语音文字转换技术替代传统书记员法庭记录，这场庭审标志着该院开启了无书记员记录的庭审新模式。

　　压力倒逼新庭审模式应运而生

　　近年来，地处长三角腹地的苏南小城吴江发展迅猛。而与经济提速一并到来的，是吴江法院审执结案件数逐年创出新高。2019年，该院受理各类案件41254件，同比增长2.27%，其中新收35685件，同比增长2.55%，案多人少矛盾非常突出，2019年员额法官人案比为1︰463，书记员、法官助理们也承受着巨大的工作压力。

　　围绕进一步优化司法资源、提高司法效率，吴江法院不断探索新型审判模式，大力推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，推行简案快审、繁案精审、类案并审。今年4月24日上午10时，10起被告及诉讼标的相同的案件在开发区法庭实行在线并审，整个庭审耗时两小时左右，平均每起案件用时12分钟。

　　法院党组并没有打算就此止步，一直着力推动智慧法院建设，以实现更加高效快速的庭审。今年疫情以来，该院共开展在线立案412件、在线调解724件、在线约谈385次、在线庭审1097件。考虑到开发区法庭的智慧建设也一直走在全省法院前列，吴江区法院党组认为，把高科技的庭审设备运用透彻，完全可以在提高法院工作效率的同时，为当事人提供更加便捷的诉讼服务。今年5月，大胆决定在开发区法庭尝试探索无书记员庭审模式。

　　庭审全程不再受限人工质效

　　“本次开庭全程录音录像，不再另行制作书面庭审笔录，录音录像即为庭审记录。”随着承办法官胡云杰进行庭前释明，5月22日，无书记员庭审正式开始。首试案件是一起适用小额诉讼程序审理的健康权纠纷。胡云杰做了充分的庭前准备，提前阅卷、熟悉案情，以便更好地把控庭审进程。

　　庭审过程中，胡云杰自行控制科技法庭主机和界面，适时对通过智能语音文字转换技术生成的电子笔录进行矫正，并以框架记录作为录音录像和电子笔录的有效补充，在庭审系统中将庭审流程的时间节点和审理要点、争议焦点标记下来，便于庭后查阅和撰写裁判文书。

　　胡云杰介绍，传统书记员庭审记录方式通过文字记载反映法庭庭审活动的主要信息，无法全面重现庭审原貌。在庭审中，尤其是在庭审辩论阶段，双方语速很快、口语性很强，还会夹杂着比较复杂的语句，毫无偏差地记录庭审过程难度较大。而无书记员开庭模式通过对庭审录音录像的回播，可以帮助法官及当事人精确回忆庭审过程，最大限度重现庭审现场，有效展现一些法庭笔录难以用文字记录下来的内容，譬如诉讼参与人的神态、表情、动作等。此外，从记录方式的客观性来看，庭审录音录像符合证据的合法性、关联性、真实性要求，客观性较强，具有较强的证明力。

　　“书记员记录一般都会比我说得慢一些，很多时候因为要看我面前屏幕上实时笔录的显示，我的思路会被打断，不利于发言。全程录音录像无书记员庭审这种方式，可以更顺畅地表达自己的观点。”庭审结束后，原告代理律师说道。

　　在探索中完善操作模式

　　“小额、简单、公告案件适用无书记员庭审记录方式效果非常明显，科技法庭全程录音录像，法官与原、被告和诉讼代理人实现了无障碍对话，庭审全程不再受限于人工记录的速度，庭审用时更是比传统书记员庭审节约很多。”胡云杰非常肯定这种创新做法。但他同时表示，无书记员庭审模式还存在一定的不足，比如针对案情复杂、双方争议较大的案件，无庭审文字资料会带来相关当事人庭后阅卷、法官写作法律文书方面的困难。

　　开发区法庭庭长陆金东认为，无书记员庭审模式还在尝试阶段，目前主要针对小额诉讼程序、简易程序中事实清楚、证据充分的民商事案件以及公告案件。这类案件庭审时审理要点清晰明了，录音录像方式已能真实完整记录整个庭审过程，书记员可将更多时间投入到其他审判辅助工作中。

　　记者获悉，借鉴开发区法庭先行经验，吴江区法院将结合审判实际，在机动车交通事故赔偿、物业纠纷、民间借贷、劳动争议、金融借款等案件中采用令状式、要素式、表格式裁判文书，进一步通过改革裁判文书的方式，提高无书记员庭审模式的效率和效果，让法官大胆适用无书记员庭审模式。针对模式运行中容易出现的系统崩溃、网络中断、摄像录音系统错误等操作故障，该院将继续完善科技法庭监控值班及时呼叫制度和每周检测制度，安排信息技术人员负责科技法庭的日常监控值班工作，可以及时呼叫，及时安排检修，确保无书记员庭审正常运行，并保障庭审电子资料的妥善安全保存及多重备份。

　　摘自《人民法院报》2020年6月15日第四版