《山东法制报》2024年3月8日

　　“结婚20 多年了，再把她这么扫地出门，这事做得不‘宜当’。”

　　“老太太 70多岁了，这么离开脸面上也挂不住啊！”

　　“解决问题都退让一步，不要相互伤害折磨，应当给一部分钱作为补偿。”

　　2023年 8月，日照经济开发区人民法院在某村委会办公室召开案件听证会，参加案件听证会的某村两委成员纷纷发表意见。

　　这是一起七旬老人离婚后财产分割执行案件的听证会。原来，王奶奶和张大爷是 50多岁时再婚的半路夫妻。2021 年，王奶奶与张大爷因日常纠纷诉讼离婚，二人婚后居住的房屋是张大爷婚前财产，法院判归其为张大爷个人所有。随后，张大爷要求王奶奶搬离房屋，王奶奶拒不搬离，张大爷便向法院申请了强制执行。

　　双方对立情绪激烈，一方要求法院尽快执行，一方拒不腾空房屋。王奶奶与张大爷共同生活近 20年，王奶奶既无其他房屋，又无生活来源，如果简单腾空房屋极易激化矛盾，也不符合尊老敬老、保护妇女权益的价值取向。

　　执行法官了解完案情后，没有急于强制腾空房屋，而是建议启动审执联席会议共同研讨化解该案。审执联席会议是日照经开区法院为了打破审判执行各自为战壁垒、推动审执一体所采取的创新举措，通过联席会议可以让执行法官参与审判，以此提升裁判可执行性；同时，也能让审判法官跟踪案件执行，以此推动案结事了，形成审执良性互动。

　　审执联席会议上，原审法官、执行法官及相关分管院领导从保护妇女权益、维护和谐稳定的角度对该案进行充分研究，均认为不能简单腾空房屋，既要严格按照法律程序保障张大爷婚前财产权利，也要回应群众朴素价值追求、实现案结事了人和。于是，会议确定了通过现场听证会的方式让当事人诉诉苦、让村民评评理，用群众舆论和善良风俗推动案件化解的方法，这就有了开头听证会“你一言、我一语”的一幕。

　　听证会上，大家形成了应给予王奶奶一定经济补偿的一致意见，张大爷、王奶奶通过听证会对立情绪也有所缓解。此时，另一个情况出现了，因交通运输用地需要，张大爷所在村被列入日照经开区拆迁计划，如不能妥善处理好该起案件，这座房屋可能成为拆迁上的一个问题。

　　时间不等人，2024年 1月，法官将王奶奶约到张大爷所在的敬老院，让二人“面对面”沟通，现场组织调解。

　　“你们伤天理啊，把我赶出去！”

　　“我没有钱，想让我补偿她没门！”

　　本以为经过上次调解两人关系已经缓和，奈何这次见面又是火药味十足，法官只能接着调解。“王奶奶和你二十余年夫妻，没有功劳也有苦劳，又没有自己的房子，你忍心把她赶出去？”“这个房子确实是张大爷父母留下的，根据法律规定应由张大爷所有，咱继续置气也不是办法。”终于，在法官近 2个小时的调解下，王奶奶和张大爷达成调解协议：张大爷一次性补偿王奶奶 10万余元，王奶奶自行搬离房屋，并约定在法院签订正式协议。

　　1月 29日，在组织双方签订协议时，双方又因1万余元债务的分担产生争议。审判法官、执行法官一起向双方释明债务分担法律规定和计算方式，在近 1个小时的解释后，双方终于厘清债务同意签字，张大爷一方当日将10万余元款项转至法院账户。1月31日，在执行法官见证下，王奶奶收拾完东西，搬至其儿子家中居住，张大爷委托的代理人为房屋换上新锁，法官当日为王奶奶办理支款手续。至此，张大爷了却一件心事，王奶奶收到补偿得以安度晚年，纠纷圆满化解，也消除了该村拆迁过程中的隐患，为土地征收、项目建设提供了有力司法保障。

　　小案事不小，小案不小办。一起简单腾空房屋案件，既牵扯老人晚年生活的安定，又关联辖区拆迁进展，日照经开区法院坚持“如我在诉”“案件到我为止”理念，在“小案”办理中统一好法律规定与常理、常情的关系，自觉跳出“办理”看“治理”，让人民群众从身边“小案”中切实感受到法律的温度。刘练常  张国强