“和好”的婆媳

莒县法院  王晓飞

    作为一名80后法官，我亲眼见证了我国审判事业的日新月异，见证着每一个微小的个体在经济浪潮中的矛盾与纠葛，但是人性的光辉、亲情的渴望还是让他们放下了芥蒂，选择了真善，就像下面这个故事中的婆媳，让人感动，亦让人深思······

   “十一”假期过后，刚坐到办公桌前，就听见门口有声音“就是这个闺女，就找她......”我抬头一看，说话的是一位老太太，她正面带笑容朝我走来，原来是“十一”假期前调解的那个案子的双方当事人。

  那是一起家庭亲人间的纠纷。

    2018年12月26日，原告赵某母子三人持某公司出具的9万元的借据向本院起诉，主张该笔借款是其丈夫张某生前存入该公司的，要求该公司付还该笔借款。在审理过程中，该公司对借款予以认可，但是辩称该笔借款已由原告的婆母陈某支取。为查明本案事实，本院依法追加了陈某为本案的第三人，陈某的代理人出庭陈述陈某之所以支取该笔款项是因为这9万元系陈某所有，当时是用其儿子张某的名字存的。

    庭审结束后的次日下午，我到原告的婆母陈某处想跟她面对面的了解一下事情的经过，在路上我就担心，她会不会将我拒之门外，她会不会很难“对付”。

    我敲了敲门，一位体形微胖、面相福态的老太太开了门，我说明了来意后，她并没有反感。交谈间我好好看了看这位老太太，她微躬着身体，右手扶着门框，左手撑在自己的左腿上，并不时的用手搓自己的眼睛。

    整个下午，她一直在谈自己的儿子，几乎不让我插话。她说：“2012年春节前，俺家老头子因病去世了，去世前老头子给我留下了这9万元治腿用的，是儿子跟我去存的，但是就在老头子去世后一个月，临近春节了，儿子在回老家的途中也不幸去世了，现在连孙子也不让我见了，我只能天天掉眼泪......”我也明白了她为什么一直搓她的眼睛，她一直念叨着她儿子有多好。

    当我问及她儿媳妇起诉的9万元时，她始终没有明确地说给与不给，只是说让我在中间给调解调解。

    在我回单位的路上，两幅画面在我的脑海中，一幅是原告赵某在我面前企盼、低落的神情以及自己拉扯两个未成年孩子多么的不容易，另一幅是刚才这位老太太满面含泪，思儿想孙的感人情景。根据现有的证据，再从道义、公平的角度，我真的是矛盾了，纠结着该怎么处理这起纠纷。因为不管是从简单的民间借贷去判还是按继承处理这9万元，怎么判决都是冰冷的，只有调解才是最圆满解决办法。

    之后的日子里，我分头作双方的工作，也许原告让我调解厌烦了，最后很坚定地跟我说这不是分多分少的事，我就想让你们认定这钱是我丈夫生前存的，我也同意按照遗产分割。当我再试探着去做老太太的工作时，老太太态度也很坚定。

    准备向审委会汇报该案的前一天，我报着些许的希望又一次给老太太的代理人打电话，代理人透露好像老太太的态度缓和了。

    放下电话我就去了老太太家，她好像腿疼的更厉害了，身体弯的更厉害了，这次她没有过多的说她的儿子，她一直叨念着快一年没有见她的孙子、孙女了。她最终同意把这笔钱的本息共计10万元给原告母子三人，毫不犹豫地在草拟的协议书上签了字。

    当原告赵某在这份协议上签字时，她激动地说我以后一定会好好孝顺我婆婆，还跟以前一样。我说“十一”快放假了你带着孩子去看看老人吧，她也没什么特别的要求，原告点头答应了。

    “十一”刚上班，老太太和媳妇一起来了我办公室，她跟我说：“这个事是你给办的，我得在你面前把钱给俺闺女，这钱不管怎么着都是我们一家的，她们娘三个这七天都在我那里，看她一个人拉扯两个孩子，我也心疼，以后我又多了个闺女了”。她俩坐在我办公室里，双手握在一起，娘俩回忆着以前和谐相处的生活，懊悔着引起的这起纠纷，一起憧憬着以后一家人努力生活的日子。

    看到这一幕，我在想这幸福的场景已经不是10万元的事了！

    我常想，每一起家事纠纷的化解，都必须考虑亲情、人伦、道德对当事人的影响、作用，法官办案，必须考虑裁判思路和结果是损害还是维护了这种价值观，是促进还是破坏了当事人之间的亲情伦理道德，法官在作判决或调解时，就要兼顾双方当事人不同的利益诉求，一方面用法律裁断具体利益，另一方面用道德伦理唤醒良知。

    这，既是法官的方法，也是法官的责任。