半路夫妻 何去何从

　　半路夫妻 何去何从

　　“坚决要求离婚！”妻子说道。

　　“离就离！”丈夫也是毫不犹豫。

　　如此坚定的背后，是什么让这对半路夫妻相离甚匆。

　　故事还要从他们的一段对话中开始。

　　妻子情绪十分激动：“我第一任丈夫死于意外事故，孩子当时才三四个月，为了丈夫抚恤金和孩子抚养权的事情，我和孩子的爷爷奶奶打了几次官司，弄得我身心俱疲。和被告认识之后，我以为自此就有了依靠，哪成想被告不光对我带去的孩子不好，对自己生的孩子也不管不问，一点责任心没有，这日子过不下去了。”

　　坐在对面的丈夫也是一脸的愤懑：“刚结婚那时候感情确实还不错，但是我们俩脾气不对，三天两头就吵架，动不动还动手，她想离婚，我巴不得呢。”

　　“离了婚，那你俩的孩子怎么办？”承办法官在一旁问道。

　　两人异口同声说道：“让他（她）养！”

　　“找你爸去，我养不起你。”

　　“找你妈去，我没工夫管你。”

　　“找你爸去，抚养费我出6000元。”

　　“找你妈去，我出7000元。”

　　……

　　这次的离婚纠纷，原、被告同样吵得不可开交，但两人既不是为争夺财产而斤斤计较，也不是为争夺孩子而奋不顾身，而是把孩子当成累赘，像个皮球似的踢来踢去，丝毫不顾忌旁边的孩子。八九岁的小男孩似乎也习惯了这样的场景，站在母亲身旁低头不语。

　　承办法官劝解道：“婚姻的破裂，不仅要对自己有个交代，对孩子更该有个交代，孩子现在还小，等他长大了，知道自己的父母为了不要他而这样，让孩子怎么看你们？况且，抚养子女是父母的法定义务，如果拒不履行抚养义务，你们将可能会构成遗弃罪，受到法律的制裁！”

　　经多次调解，原、被告均坚持已见，毫不让步。面对这样的问题，法庭从以下两个方面出发综合考量：一是应当判决离婚，并确定孩子的抚养人；理由如下：判断离婚的法定标准为夫妻感情是否破裂，至于孩子由谁抚养、财产如何分割，在判决离婚时一并予以处理；本案中被告同意离婚，双方均认为感情已达到破裂程度，法庭人员庭审及调解过程中也发现双方和好的可能性微乎其微，故应当判决离婚；至于孩子抚养问题，可以结合案情确定一方当事人抚养，另一方当事人给付抚养费即可，如果出现判决直接抚养孩子的一方当事人存在遗弃的行为，可以追究该当事人的法律责任，予以谴责制裁。另一种观点是不应判决离婚；理由如下：从婚姻法的规定上看，离婚与孩子抚养、财产分割是先后、主从关系；本案中原被告双方感情确已破裂，判决离婚，并对孩子抚养予以确定，应当是符合法的规范性要求的。但是法还具有社会性，判决不离之后，社会效果会更好一些，如果当事人均构成遗弃的，可以追究双方的法律责任，比追究一方的责任效果更好；如果一方抚养的，可以向对方要求支付抚养费；判不离的社会效果，能够引导比较好的社会风气，对其他离婚案子也能起到好的指引作用，要么不离不弃，要么妥善处理好子女抚养问题。

　　2017年8月11日，本案作出了宣判：“被告虽然同意离婚，但是双方均拒绝抚养孩子，孩子在庭后选择抚养人时，泪流满面，即使如此也未感动父母。原、被告只从自己的利益出发，如果轻易判决离婚，可能对孩子造成无法挽回的影响；每一方当事人生活可能都很艰难，但保护孩子的利益在本案中更为重要，故判决不准原、被告离婚”。

　　本案给承办法官的启示是，任何一项判决既要注重法的规范性要求，又要考虑法的社会性效果，使其有机统一；本案并不是只考虑法的社会性，同样也注重了法律规范中的法律原则，即公序良俗原则和保护儿童合法权益原则。社会上的每一个人都会基于自身不同于别人的认识、经历、知识储备等因素做出不同的事实判断，实现自身利益的最大公约数，但是比事实判断更重要的是价值判断，即共同的应该都要有价值判断力，做人做事要有良知，如果无法做到，那就用法的强制性让他们尽量去做到。

　　                                                                 长岭法庭审判团队 庄绪庆