《山东法制报》：从古代婚约制度看梁祝悲剧能否避免

从古代婚约制度看梁祝悲剧能否避免

1954年，周恩来总理将新中国第一部彩色电影《梁山伯与祝英台》带到了日内瓦会议上，引起了轰动。 为了让来自五湖四海的外国友人更好地了解这部电影，他巧妙地将电影名译作“中国的罗密欧与朱丽叶”。现场数百位来自世界各国的观众被这样陌生而优美的文化所感动。

电影《梁山伯与祝英台》取材于中国古代“四大民间传说”之一的“梁祝”，讲述的是才女祝英台女扮男装求学，途中邂逅梁山伯，二人同窗三年结下深厚情谊。后祝英台归家离别之时，以师母为媒、玉扇坠作聘，与梁山伯私定终身。但回家后发现其父已将她许配给马太守之子马文才。二人无法在一起，悲痛诀别后，梁山伯因爱而不得郁郁而终，祝英台在大婚之日途经梁山伯墓前，悲痛殉情，最终两人化蝶飞走。

所谓“看三国落泪，替古人担忧”，笔者看梁祝，却也不免替古人操心起一个“假如”，假如梁祝去“告官”，按照古代的婚约制度，梁祝的悲剧能否避免？祝英台与马文才之间的婚约是否成立？

梁祝悲剧的起因是祝父为祝英台与马文才订立了婚约，那么，二人的婚约成立吗？

我查了一下，还真是成立的。《唐律疏议》户婚律“许嫁女辄悔”条规定：“诸许嫁女，已报婚书及有私约，或虽无许婚之书，但受聘财亦是。聘财无多少之限，酒食非，以财物为酒食者，亦同聘财。”在古代，订立婚约一般需要订立婚书，即便没有婚书，只要收受彩礼，婚约即告成立。在电影中，祝英台唱到“我与你梁兄难成对，爹爹允了马家媒，我与你梁兄难成婚，爹爹收了马家聘”，可见双方的婚约是成立的。

对于这桩有违本心的婚约，祝英台肯定是要反抗的。祝父说“岂不闻婚姻大事，当由父母做主”，她则反驳“有师母为媒，玉扇坠为聘，于理无亏”。那么，梁祝这个“私定终身”的婚约有效吗？

与许多人想象的不一样，古代尽管讲究“父母之命，媒妁之言”，但对男女私定终身并未一棒子打死，并且还有许多男女私定终身而被传为佳话的故事，典型的如“司马相如琴挑卓文君”“红拂女夜奔李卫公”。

但是，当“私定终身”的婚约与父母订立的婚约相冲突时，若未结婚，则要依从父母所定婚约。《唐律疏议》“卑幼自娶妻”条规定：“诸卑幼在外，尊长后为订婚，而卑幼自娶妻，已成者婚如法，未成者从尊长。”虽然梁祝之间也算是有媒有聘，但因没有实际结婚，还是要依照“父母之命”。

婚约解除条件很严苛。祝英台得知与马家定婚后，立刻要求解除婚约，但被其父拒绝。 祝英台无奈地悲叹：“ 爹爹绝了父女情，不肯把马家亲事退。”其实，就古代律法来看，祝英台倒是冤枉她父亲了。祝父拒绝退婚，并非绝了父女情，而是根本办不到。

解除婚约有两种情形：一种是法律允许下的解除婚约，一种是无故解除婚约。对于前者，条件非常严苛。古代律法仅规定了四种情形下可以解除婚约：

一是对自身情况存在重大隐瞒，即“妄冒”。《唐律疏议》规定，订婚时对“老幼疾残养庶”六种情况存在隐瞒，可以解除婚约。

二是一方死亡或生死不明，可以解除婚约——“若已订婚未及成亲，而男女或有身故者，不追彩礼”。《大清现行刑律》也有相同规定。

三是男方无故五年内不娶，或男方失踪到一定时间，经官府批准，可以解除婚约——“无故五年不娶及夫逃亡五年不还，并听离，不退聘财”。《大元通制》也对此有明确规定。

四是男女一方犯罪，可以解除婚约——“其订婚夫作盗及犯徒流移乡者，女家愿弃，听还聘财。其订婚女犯奸经断，夫家愿弃者，追还聘财”。《大明令·户令》对此有详细记载。

很显然，祝、马之间这四种情况均不符合。

那么，能否无故解除婚约呢？不行。《唐律疏议》户婚“许嫁女辄悔”条中规定：“诸许嫁女……而辄悔者，杖六十。”并在疏议中进一步规定：“两情具惬，私有契约，或报婚书，如此之流，不得辄悔，悔者杖六十，婚仍如约。”按照这个规定，若祝父要求退婚，则要承担杖六十的刑事责任，并且婚约依旧有效。

既然解除婚约不行，那么双方能否私奔呢？即不去管婚约，梁祝抢先结婚，“生米煮成熟饭”是否可行呢？

至少从当时的婚姻制度层面上看，这同样不现实。《唐律疏议》规定：“若更许他人者，杖一百，已成者徒一年半，后娶者知情，减一等，女追归前夫，前夫不娶，还聘财，后夫婚如法。”按照这个规定，若祝父又把祝英台许配给梁山伯，则祝父要承担杖刑一百的刑事责任；如果梁祝“私奔”抢先结婚了，祝父要承担徒刑一年半的刑事责任，梁山伯也要承担一年的刑事责任；最关键的是，祝英台依然要嫁给马文才。

分析了一遍，悲哀地发现，即便让笔者去审理这起“梁马争娶案”，若严格按照当时的法律，也只得无奈判梁家败诉。由于法律的普适性，对于某些个案，合法往往并不那么合理，如梁祝。若严格依法断决，实则是三输的局面：梁祝自不必说，于马文才而言，即便祝英台不殉情，娶一个对自己无情的妻子也并不幸福。幸好，古代也有当时的调解制度——“调处”。

替古人出主意，梁祝最好的解决办法是通过调处，让马文才主动退婚“另取淑女”，梁山伯给予其一定的经济补偿，三全其美。不得不说，调解真是中国司法的一项伟大“发明”，这项发明也一直影响至今。

（通讯员：张景军）

山东法制报20240830期