《山东法制报》：一份没有发出的“判决书”

一份没有发出的“判决书”

来法院工作后，已不知道处理了多少案件，但有一起继承纠纷案件，因为一份没有发出的判决书，让我记忆犹新。

案件的原告名叫张兰，被告是她的母亲兰华和弟弟张望。兰华的老伴去世后留下八间平房，其中五间一直是张望跟妻子居住，剩下三间由兰华居住。 张父去世后不久，张望和母亲瞒着姐姐，向公证部门做假证明将五间房过户到了自己名下。得知此事后，张兰非常生气，在多番交涉未果后，她一怒之下将母亲和弟弟诉至法院，要求依法继承父亲遗产并分割八间平房。

接手案件后，我首先与双方进行了简单的电话沟通。原来，张家的八间平房已经列入旧城拆迁改造计划，双方可能都意识到了拆迁后会有安置补偿，谁也没有松口的意思。随后，我通知双方到庭调解。毕竟血浓于水，家庭内部纠纷的调解成功率还是比较高的。然而，事情远没有我想得那么简单。

调解那天，双方来势汹汹。“你这是明显的偏心，你凭啥袒护我弟？你在外面说我不孝顺，你以为我不知道？”女儿张兰上来就是一串“连珠炮”般的发问。

“我偏心？我把你嫁出去了你还回来抢娘家的财产，都是让你婆婆蛊惑的！”面对女儿的指责，兰华生气地回应。

一番争执后，兰华抑制不住自己的情绪出手打了女儿，愤怒又委屈的张兰冲出调解室，又挥手打了自己的弟媳，双方发生了肢体冲突。我与法警赶忙制止。出现了这种情况，双方都没了调解意愿，第一次调解也就不欢而散了。

为了防止再次出现争斗，我决定先单独进行调解。经过几番劝解，双方都同意进行第二次调解。然而，“美好愿望”再一次落空。这次调解中，母亲兰华的养老问题一同被牵扯出来，一波未平一波又起，双方再次分道扬镳。

多次调解未果后，双方的矛盾没有化解的迹象，我便想“要不放弃调解吧”，于是制作了判决书。在放下通知双方来拿判决书的电话后，我又反复思量，表面上白纸黑字的判决或许能为张家人的纠纷做个了断，也能帮我尽快脱离这场矛盾，但矛盾没有实质化解，我的工作做到位了吗？

犹豫再三，我决定再进行一次调解。双方到庭后，我将张兰姐弟叫到一起，把我想再次调解的意愿表达给了他们。“案子的法律关系不复杂，三番五次组织你们调解，就是想帮你们打开心结。祖辈留下财产，是想让子女幸福生活，不是让你们争得头破血流的。都是至亲，有什么矛盾是解不开的呢？”

我又转头劝他们的母亲兰华：“大娘，做假公证的事的确是您跟张望不对。再者，案子既然交给法院解决，就不能再采取粗暴的方式处理。年轻人有矛盾，咱们得在中间调和。 闺女出嫁了也不是外人……”

这一次，双方沉默了许久。姐姐张兰先作出让步，同意把五间房让给弟弟，母亲也愿意将自己的三间房分割给姐弟俩，但房屋拆迁之前仍归老人居住。

案件圆满解决，本是来领判决书的严肃气氛一下子缓和下来。 张望对我说：“王法官，你为我们的案子真是费了不少心，回去我给你送锦旗。”我婉言谢绝：“只要你们姐弟俩都好好孝顺母亲，我就心满意足了！”姐弟俩都爽快地答应：“会的！”至此，我长舒了一口气。

 回到办公桌前，看着那份未发出的判决书，我庆幸自己作出了再调解一次的决定。制作一份判决书的时间远远短于调解时间，调解没有进展时，我想过“一判了之”，但我意识到这份判决书可能会对这个家庭造成伤害，于是终止了这一想法。再多一分耐心、多一份真情、多一份付出，或许就会让冰冷生硬的判决书转变为融化坚冰的调解书。这份没有发出的判决书尽管已经失去了它存在的意义，但因为它的“ 缺席”，却为一个家带来了温暖与和谐。

   （通讯员：王长杰）

山东法制报20240726期