被告人李某、刘某甲、刘某乙故意伤害案

一、基本案情

2019年12月某日，居住于青岛市高新区某小区的刘某甲、李某，在小区内因琐事发生争吵，进而相互厮打。过程中，刘某甲电话联系儿子刘某乙，刘某乙赶至现场帮助控制、殴打李某。后经邻居劝解，双方均有损伤。经法医鉴定，刘某甲构成轻伤二级，刘某乙构成轻微伤，李某构成轻伤一级。

三人到案后如实供述了因邻里纠纷冲突升级，相互殴打致对方受伤的事实。后城阳区人民检察院以故意伤害罪将刘某甲、刘某乙、李某起诉至城阳法院。

二、办案结果

城阳法院立案后，积极展开调解工作，协同公安机关、双方当事人所在社区及小区物业等单位，进行“圆桌会议”式调解，最终双方当事人互相道歉并赔偿了对方经济损失，互相出具了谅解书。法院经审理认为，本案系邻里纠纷引发，社会危害性较小，结合双方当事人的一贯表现和纠纷处理结果，经审判委员会讨论决定，对三名被告人均做免予刑事处罚处理。3人均表示服判息诉，并对法院的帮助和教育表示感谢。

三、效果体现

随着近年来加快推进城镇化进程，引发了社会利益的剧烈冲突，一些民间琐事就容易激化升级，转化为刑事案件，尤其在城乡结合部和农村，轻伤害案件较为多发。为了达到化解社会矛盾、修复社会关系的目标，有摈弃单纯就案论案的处理方式，不再盲目的追求结案率，提高轻伤害刑事案件的调解率，维护社会稳定，体现司法为民。同时，对于达成赔偿谅解协议的轻伤害案件被告人，加大量刑从宽力度。

本案中，法院充分调动、联合公安机关、社区居委会、物业等单位，通过多方协作，形成调解合力，将情理与法律有机结合，在为当事人释法明理的同时，达到灵活快速定纷止争的目的，契合了恢复性司法的要求。考虑到刑罚对被告人造成的影响令人扼腕痛惜，对于情节较轻并达成赔偿谅解协议的当事人，法官进一步解放思想，大胆适用非刑罚措施，既能体现依法执法、公正司法的理念，树立法官和法律的权威，也有利于贯彻宽严相济的刑事政策，对广大人民群众起到教育和指引作用,实现了政治效果、法律效果和社会效果的统一。