离婚彩礼起争执 释法明理解难题

　　【基本案情】

　　原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，刘某与李某于2023年举行订婚仪式，仪式上刘某给李某彩礼16万元及一套“三金”首饰，同年两人登记结婚，李某购买电视、冰箱等家电作为陪嫁，但婚后两人仅共同生活10余天，李某就回到父母家中，双方再未共同生活。现刘某与李某均同意离婚，刘某要求李某返还全部彩礼及“三金”首饰，李某仅同意返还部分彩礼，且要求刘某返还家电。

　　【办案过程】

　　经开庭审理，承办法官吴业超发现原被告离婚诉求较为强烈，双方结婚时间较短，同居时间不长，符合彩礼返还的条件。双方的主要矛盾焦点在于彩礼及嫁妆的返还，其中，对于彩礼返还的比例，因原被告双方矛盾较大，始终未能达成一致意见，原告因支付被告彩礼较多，情绪较为激动。在此情况下承办法官积极适用“背对背”调解方式，为原被告列明相关判例，释法明理，主动确定彩礼返还比例，同时通过与原被告的代理律师单独沟通，让代理律师也加入到调解工作当中，积极为双方打开心结，最终达成原被告双方均予以认可的返还比例，顺利达成调解协议。

　　【典型意义】

　　本案的主要矛盾在于彩礼及嫁妆的返还，原被告虽已经达成调解协议，但对于三金首饰及家电的返还均涉及到实物的交付，如果后期原被告因为上述物品的交付未按照协议履行，案件进入到执行阶段，将又成为一起“执行难”案件。为了规避上述风险，一方面，征求双方同意在协议内容上对于原被告做了限制，即双方若未及时交付实物，将折价给予对方补偿，便于执行；另一方面，承办法官也趁热打铁，在法律文书生效后，积极联系督促原被告双方及其代理律师，确定实物交付的时间和地点，最终原被告双方按时返还了“三金”首饰、家电及彩礼，双方握手言和，真正实现案结事了人和。