“钱又不是我用的，我只是作了担保，为什么让我还钱？”2018年10月30日，齐河县人民法院信访接待大厅接待了一起上访案件，上访人董某情绪激动，他声称在此前的一件民间借贷纠纷诉讼案件中，自己作为担保人，遭到原、被告合谋欺骗，违背自己真实意思签订民事调解书，请求法院再审。这到底是怎么回事呢？

　　原来，董某与林某是朋友关系，2016年3月2日，林某向董某借钱，因董某经济困难，无钱出借，林某于2016年3月4日带董某与吕某见面，请求董某为其向吕某借款15万元提供担保。董某与吕某素不相识，没有同意，但吕某与林某轮番劝说，两人都说只是让董某签个字，不会真让其还钱。最后董某耐不住两人软磨硬泡，在借条及收到条上签了字。

　　此后，吕某将董某和林某告上法庭，要求还钱。开庭时，林某声称这所谓的15万元借款，实际上是三年前向吕某借款的余额7万元，计算至起诉后本息合计128639元，吕某也认可此说法。调解过程中，林某及吕某反复劝董某签字，林某称其会按月还款，不会让董某还一分钱。董某又一次轻信了二人的哄骗，最终不情愿地在调解协议上签了字。协议内容为林某自愿分十四期给付吕某借款本息共计128639元，董某自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。

　　本以为事情会就此了结，2018年10月的一天，董某却收到法院执行局的通知，吕某要求其还款。董某找到林某理论，林某假惺惺地领着董某多次找人咨询(在此过程中董某录下了林某的通话，以证明林某与吕某合谋欺骗)，其间林某又说只收到吕某4万元借款，这一说法的变化让董某觉得其中肯定有问题。

　　再后来，林某干脆撕破脸，大言不惭地说：“就是让法院执行你，逮你！”吕某也对林某说：“咱们关系好，发小，还是合作关系，我不执行你，光执行那小子(指董某)，他有车有房。”于是就有了开头上访的一幕。

　　案件进入再审审查程序后，齐河法院依法组成合议庭进行了审查，认为再审申请人董某的再审申请事由符合相关法律规定情形，即裁定本案由齐河法院另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书的执行。

　　案件再审过程中，吕某申请执行和解，董某也撤回再审请求。经双方协商，达成如下协议：吕某永久放弃追究董某的保证责任并撤回对董某的强制执行申请；董某已交付给法院的执行款予以退还，未执行回的款项，吕某放弃向董某的支付要求；协议签订并履行后，双方别无争议；吕某继续保留对林某的强制执行申请。

　　事情至此终于尘埃落定，三年来，董某悬着的心终于可以放下了。

　　【法官说法】我国担保法规定，保证担保有两种方式，即一般担保和连带责任担保。在执行过程中，对于一般担保，法院必须先对债务人财产进行强制执行，如果强制执行债务人以后仍无法履行债务的，方可向担保人执行；而对连带责任保证，法院可直接要求担保人承担保证责任。

　　在此，法官提醒广大群众，在民间借贷以及其他任何合同关系中保证担保时，应当谨慎行事，树立证据保全意识，完整保存相关交易证据，切勿盲目相信他人。