亲情的天平上不应该放上金钱砝码

　　近日，聊城市东昌府区人民法院审理了一起共有物分割纠纷一案，亲兄弟间为争夺父亲遗产走上法庭。

　　2021年12月，原告王强（化名）一纸诉状将其兄长王刚（化名）及其侄子王小友（化名）告上法庭，要求分割父亲的死亡赔偿金。

　　原告王强称，父亲于2021年3月因交通事故不幸身亡，获得赔偿金32万元，涉事保险公司将该赔偿金支付到侄子王小友的银行账户，这32万元作为父亲的遗产一直未进行分割，自己作为继承人，有权继承相应的份额，父母养育了自己、兄长和弟弟三人，三个人应当有同等的继承权和继承份额，诉请法院判令被告支付原告相应份额，即6万元。

　　被告王刚辩称，王家有三兄弟，老大王刚、老二王强、老三王德（均为化名），自2003年王家三兄弟就进行了分家，并签订了分家协议，约定老大王刚负责赡养照顾父亲，老二王强负责赡养照顾母亲，老三王德分别负担父亲、母亲的三分之一费用。父亲身体不好，长期需要吃药治疗，更需要人照顾，都是自己、媳妇和母亲照顾，老二王强根本没有尽到赡养义务，不应当分配父亲遗产。而且父亲交通事故纠纷和父亲的身后事都是自己处理的，也都是自己拿钱办的。对于32万元赔偿金怎样分配，遵从母亲的意见。

　　王母作为本案的第三人表示，老二没有尽到赡养父亲的责任，王家的大大小小的事情也都是靠着老大王刚和大儿媳妇跑前跑后，并且在王父出事后，为了争夺父亲的死亡赔偿金，竟然表示如拿不到自己的份额，就不再照顾母亲。王母不同意分给老二王强份额。

　　王德作为本案第三人表示尊重母亲的意见。

　　本案由东昌府区法院郑家法庭林孟良法官主审，面对错综复杂的利益和情感纠纷，林法官选择用调解的方式化解纠纷，他表示，家庭和谐是整个社会和谐稳定的基础，家事纠纷中家庭成员内部发生的矛盾冲突，涉及伦理、血缘、情感、身份等因素，牵扯的问题很多很敏感，更应注重情感和家庭关系的处理，如果单纯的依靠依法裁判处理，往往不能解开当事人心底的矛盾疙瘩，从内心深处化解双方矛盾，也会引发裁判后的后续矛盾纠纷和衍生案件。为了尽快妥善化解矛盾，庭前林法官多次电话沟通调解，但均未能达成一致意见，双方矛盾很深，态度都很坚决，情绪也很激动。庭审当天，案件当事人均到庭，林法官把庭审过程当成调解过程，按照庭审程序进行了法庭调查、法庭辩论和最后陈述，对双方提交的证据一一进行了核查、质证，让各方当事人都充分表达自己的意见和观点，敞开心扉把矛盾和误解说开。走完庭审法定程序，林法官继续开展调解工作，站在法律的角度、社会的角度和家庭的角度给当事人讲法、讲理、讲情，最终促成当事人冰释前嫌，达成和解协议，32万元扣除花费后剩余191597.2元，老二王强分得30620元、老大王刚和老三王德分别分得3万元，剩余100977.2元给王母，当事人当庭进行了案款过付。王家每个人一遍遍用质朴的“谢谢”二字表达了对案件处理结果的满意，以及对法官用心办案的感激。

　　案子结了，事情了了，但是该案所反映出的问题值得让人深思。万爱千恩百苦，疼我孰知父母。苦大人不能苦孩子的思想深深扎根在父母的心里，父母为了能够给孩子创造一个舒适的生活环境和美好的人生未来，可谓是甘愿用尽每一滴心血，不求回报，但求儿女幸福，爱子心无尽，归家喜及辰。当有一天父母白发苍苍、年老体衰时，期望的是养儿为防老，然而非但没有得到子女的回报，却要面对被抛弃，这种金钱利益对亲情的暴击，是何等的让人心寒和绝望。父母恩情在金钱面前就那么的渺小吗？当儿童姗姗学步时，父母可曾用金钱衡量过孩子的价值？在金钱面前，是否还记得辛勤三十日，母瘦雏渐肥？羔羊跪乳，乌鸦反哺，懂得感恩和回报才能让爱充满人间，有爱滋养的家庭才会和睦团圆，有爱支撑的社会才能在文明路上越走越远、越走越宽，所以，请不要将金钱放上回报恩情的天平。

       文字：陈奎玲 李明玉

       编辑：李明玉

       审核：席守田  曲立明