以案说法// 追求不法利益要求返还“好处费”？法院：不可以

　　简要案情：

　　王某在经营过程中与案外人林某产生纠纷，后王某因涉嫌非法经营被公安机关调查时，高某作为中间人进行调解，双方约定由王某向高某银行卡中存入100000元，该卡由王某保管，待王某与林某和解，公安机关出具撤案文书后该100000元由高某支付给林某。

　　后王某向高某名下的银行账户转入100000元，并出具证明条一份，内容为“我同意存于高某处的人民币壹拾万元整。等王某、林某双方在XX公安局的刑事案子撤案，XX公安局出具撤案文书后，上述壹拾万元归林某所有，上述款项由高某直接付款给林某”。

　　2019年，XX公安局作出《取保候审决定书》，王某涉嫌非法经营案，决定对王某取保候审。

　　王某诉至东昌府区人民法院，要求高某将100000元返还，称该100000元是附条件的支付给林某，然而其和林某最终既未达成和解，林某也未向公安机关撤回控告，高某未将该100000元支付给林某，高某应向其返还。

　　裁判结果：

　　东昌府区人民法院经审理认为，民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。本案中,根据原告王某的陈述，其在公安机关调查期间，向被告高某转账100000元，以期与案外人林某达成“和解”，由林某将“XX公安局的刑事案子撤案，XX公安局出具撤案文书”，最终达到自己的不法行为不受法律追究从而免于刑事处罚的目的。原告王某的该民事行为,违反公序良俗、社会公德,有损社会公共利益，若通过民事诉讼返还涉案款项,将会助长此类不良风气和违法行为。故原告王某该笔债务属于不法原因之债,不受法律保护，其起诉应予驳回。

　　王某不服该裁定，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院经审查认为王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，驳回王某上诉，维持原裁定。

　　法官说法：

　　所谓不当得利，是指没有法律根据取得不当利益致使对方受损的法律事实，构成要件包括以下四个方面：一方取得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律根据。而本案中，王某的行为明显违反公序良俗和社会公共利益，偏离了社会主义核心价值观，本身不具有合法性，王某意图通过诉讼途径讨回案涉款项，法院对该行为予以否定性评价。

　　文字：王琳

       编辑：李明玉

       审核：赵利 曲立明