被告人安某某故意伤害一案

　　被告人安某某故意伤害一案

　　---防卫过当予以减轻处罚

　　关键词

　　防卫过当  伤害  减轻处罚

　　裁判要点

　　为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法分割的行为，对不法侵害人造成损害的，属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。但是应当减轻或者免除处罚。

　　相关法条

　　《中华人民共和国刑法》第二十条。

　　案件索引

　　一审：山东省兖州市人民法院（2013）兖刑初字第241号

　　基本案情

　　兖州市人民检察院指控，被告人安某某系被害人安某之父。2013年2月21日晚21时许，被告人安某某酒后在自家院内谩骂，后回到自己居住的南屋看电视。酒后回家的安某，听到骂声，在南屋和安某某发生争吵，后发生厮打，厮打中安某某持水果刀将安某刺死。经鉴定，安某系左侧颈外动脉断裂致失血性休克死亡。

　　公诉机关认为，被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害（致死）罪追究其刑事责任。

　　被告人安某某当庭自愿认罪，辩解称，案发当时，其遭到儿子安某的侵害后，出于正当防卫，造成安某死亡，但属于防卫过当；在其家中，未曾见过该水果刀，案发时，不知该水果刀从何处来。辩护人辩称，1、被告人安某某是在遭到其子安某的不法侵害时，采取反击，进行正当防卫，以制止不法侵害人的侵害，但在反击中造成了被害人的死亡，明显超过了必要的限度，属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。2、被告人自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。3、被告人是偶犯，一直表现好，可从轻处罚。4、被告人积极赔偿了被害人损失，对赔偿被害人损失的，可从轻处罚。5、被告人所生活的大南铺村村民强烈要求对被告人减轻处罚。综上，建议对被告人安某某减轻处罚。

　　法院经审理查明，被告人安某某系被害人安某之父。2013年2月21日晚21时许，被告人安某某酒后在自家院内谩骂，后回到自己居住的南屋看电视。酒后回家的安某，听到骂声，闯进被告人居住的南屋伤害被告人安某某，被告人安某某予以反击，与安某夺刀过程中，安某被水果刀刺死。后被告人安某某去了其朋友龚某同家中，当晚，公安民警在敲龚某同家的门时，被告人安某某试图两次自杀，未遂，被公安民警抓获。经鉴定，被害人安某的损伤主要分布于头面部及躯体左侧，左耳屏前创口创缘整齐，创腔内未见组织间桥，创腔经咬肌、下颌斜行向下进入颈部，可见颈外动脉断端，血液流出，符合锐性物体损伤所致，安某系左侧颈外动脉断裂致失血性休克死亡。

　　案发后，在被告人安某某居住的床上发现带血尖刀一把，经鉴定，刀上血迹为被害人安某所留，在尖刀上未鉴定出指纹。

　　刑事附带民事诉讼，被告人安某某与被害人之妻陈某某已达成民事赔偿协议，被害人之妻、被告人之妻对被告人安某某予以谅解，要求对被告人安某某从轻处罚。被害人之妻撤回刑事附带民事诉讼。

　　裁判结果

　　兖州市人民法院于2013年12月17日作出（2013）兖刑初字第241号刑事判决：

　　一、被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。

　　（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2016年2月21日止）

　　二、对从案发现场提取的带有血迹的绿色塑料柄单刃尖刀一把，依法予以没收。

　　宣判后，被告人安某某未提出上诉，判决已发生法律效力。

　　裁判理由

　　法院生效裁判认为：因家庭琐事，被害人安某闯进被告人居住的南屋内伤害被告人安某某，被告人安某某予以反击，在与被害人夺刀过程中，被害人安某被刀所刺死亡，在整个过程中，被告人安某某为制止被害人对其伤害，而实施反击行为，属于正当防卫，但造成被害人死亡，其行为已明显超过了必要的限度，已构成故意伤害罪。对被告人防卫过当，可予以减轻处罚。被告人及辩护人关于被告人系防卫过当的辩护意见，予以采纳。被告人安某某自愿认罪，且系偶犯，可酌情从轻处罚。被告人安某某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对被告人表示谅解，要求从轻处罚，可对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪、认罪态度好、系偶犯、已赔偿被害人近亲属的损失，对被告人可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。

　　案例注解

　　本案中主要是关于正当防卫的问题，正当防卫在九七年刑法中规定的非常清楚，正当防卫主要有三项内容：一是对于正当防卫，不负刑事责任。二是正当防卫明显超过必要的限度，也就是防卫过当，在这种情况下，要负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。三是无限防卫，指对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。本案中，因家庭琐事，被害人安某怀恨在心，破门进入到被告人居住的南屋内伤害被告人，被告人予以反击，与被害人夺刀，在夺刀过程中，被害人被刀刺进颈部，其左侧颈外动脉断裂致失血性休克死亡。被告人的反击行为，是正当防卫行为，这种正当防卫行为，也仅对被害人造成伤害，但造成被害人死亡这一结果，超过对被害人伤害的结果，可见明显超过了必要的限度，因而被告人要负刑事责任。但在量刑时应当减轻处罚或免除处罚。防卫过当的基础是正当防卫，在防卫的时间上，应当是对正在进行的不法侵害，只是在防卫的结果上，与正当防卫的结果明显不一样，是明显超过了限度。

　　署名

　　案件承办法官：陈成治 颜世锋 宋 兆 霞

　　编写人：陈成治