山东省济宁市兖州区人民法院

　　民 事 判 决 书

　　（2021）鲁0812民初1080号

　　原告：张连贵，男，1958年2月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。

　　原告：李国峰，男，1964年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。

　　被告：钟建军，男，1958年3月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。

　　委托诉讼代理人：于啸金，山东伟祺律师事务所律师。

　　原告张连贵、李国峰与被告钟建军名誉权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连贵、李国峰，被告钟建军及其委托诉讼代理人于啸金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　张连贵、李国峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告，以文字公开信向两位赔礼道歉；2、补偿原告的名誉和精神损失费玖仟元整，并还原事实真相。事实与理由：被告长期以来捏造、歪曲事实，以侮辱言辞对二原告的名誉进行侵害，致使原告身体、精神及家庭备受侵害。被告长期在居住的小区妖言惑众，捏造歪曲事实，对我们小区生活环境造成混乱，现有被告在干休所金阁小区的微信群散播**的证据截图一并提交法庭，请求法院支持二原告的诉求。

　　钟建军辩称，我是在群中发布了一定的言论，但至于二原告是否拿伟琦物业公司的钱了，我不清楚，确实有不实之处。但我于2021年3月27日在发表不实言论的原微信群中向二位原告进行了道歉，如果有侵害事实，因该侵害造成被侵害人确有损失，二原告应当举证，没有证据的不能支持，因此，请法院驳回二原告对被告的诉讼请求。

　　根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定以下事实：二原告与被告均在xx小区居住，2021年2月25日被告在:“济军驻兖州炮兵军修所”微信群内发表“二原告与干休所相互勾结，没有这两个王八蛋物业干休所就不用交物业费，李国峰收受伟琦物业公司5000元、张连贵收受伟琦物业公司3000元，不干正事，一心收钱”等言论，后该言论被他人截图转发扩散到“XX小区229人业主群”内。同年3月27日被告又在“济军驻兖州炮兵军修所”微信群中向二原告赔礼道歉并请谅解，保证以后不再发生类似事情。2021年3月23日二原告诉讼来院，要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失费玖仟元。被告应诉后，承认曾在群内发布过不当言论，并同意赔礼道歉。庭审中，双方对赔礼道歉的内容及发布方式协商一致，但就赔偿精神损害抚慰金的数额未达成一致意见。

　　本院认为，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、**等方式侵害他人的名誉权。自然人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在双方共同居住的小区业主微信群针对二原告发表不实言论，并使用了贬损性言辞，造成不当言论的传播，已造成了二原告社会评价降低和一定程度的精神损害，被告的上述行为主观上具有过错，客观上诋毁、贬低了原告声誉，在社会上造成不良影响，已构成对原告名誉的侵害，原告请求法院判令被告向二原告赔礼道歉，理由正当，本院予以支持。庭审中原、被告就赔礼道歉的方式方法、内容达成一致意见，对该意见，本院予以确认。被告的不当言行对二原告构成名誉侵权，对二原告造成了一定程度的精神损害，但原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金9000元，显属过高。本院结合本案的具体情况、被告的过错程度、被告在微信群中不当言论扩散的范围及造成的影响，依法酌定精神损害抚慰金的数额为3000元为宜，对于过高部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

　　一、钟建军于本判决生效之日起十日内向张连贵、李国峰赔礼道歉，赔礼道歉信由钟建军在XX小区及门口公示栏进行张贴（张贴时间为5天，内容为双方协商内容）；

　　二、钟建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连贵、李国峰精神损害抚慰金共计3000元；

　　三、驳回张连贵、李国峰的其它诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费500元，减半收取250元，由二原告负担100元、被告负担150元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。

　　审判员　　朱广利

　　二〇二一年四月十三日

　　书记员　　唐　曼