【典型案例】韩某虚假陈述被处罚一案 ——对虚假陈述的认定及处罚

韩某虚假陈述被处罚一案

——对虚假陈述的认定及处罚

关键词   虚假陈述   认定   处罚

裁判要旨

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人故意做虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。韩某在（2020）鲁0830民初3060号一案中，陈述被告仅支付其18750元，下欠劳务费121250元，但在（2020）鲁0830民终5774号案审理期间，又质证认可收到被告于2018年2月6日向其转账支付10000元，应当扣除。因此，韩某对于被告偿还10000元的事实应为明知的，但其在被告不出庭的情况下，违反诚实信用原则，故意作虚假陈述妨碍案件审理，妨害民事诉讼,导致司法资源的浪费和妨害司法公正，依法应予处罚。

相关法条

《中华人民共和国民事诉法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

《中华人民共和国民事诉法》第一百一十一条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

《中华人民共和国民事诉法》第一百一十五条：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条：当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。

案件索引

汶上县人民法院(2021)鲁0830司惩2号（2021年3月18日）

基本案情

被罚款人：韩某。

汶上县人民法院在审理（2020）鲁0830民初3060号原告韩某与被告何某劳务合同纠纷一案中，审理查明：2013年,原告韩某跟随被告何某在北京市大兴区做电信工程劳务，经双方结算，被告共欠原告劳务费139750元，并向原告出具工程结算单一份。经原告催要，被告支付原告劳务费18500元，其余劳务费121250元被告未支付。

韩某起诉的请求为：“判令被告支付劳务费121250元”。其在起诉状中陈述：“2014年1月24日经核算，被告欠原告劳务费139750元。出具借据后被告支付原告18750元。下欠121250元经被告多次催要，被告均以种种理由推诿拒不支付”。法庭调查阶段，韩某陈述：“2014年1月24日工程施工完毕，被告向原告出具了工程结算单，工程结算单载明了工程总价款139750元，被告在结算单上签名，后期原告多次向被告催要，被告仅支付了原告18750元，下欠劳务费121250元，…”。

后汶上县人民法院依据韩某持有的证据及陈述依法作出民事判决书，判决何某支付韩某劳务费121250元。宣判后，何某不服本判决，提出上诉。韩某答辩称：“原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决，驳回何某的上诉请求”。

山东省济宁市中级人民法院对该案（案号（2020）鲁0830民终5774号）二审审理期间，何某提供2018年2月6日其向韩某支付10000元的转账记录，韩某质证认可10000元已经收到，应当扣除。济宁市中级人民法院遂作出判决，变更汶上县（2020）鲁0830民初3060号判决为：上诉人何某于本判决生效后十五日内支付被上诉人韩某劳务费111250元。

裁判结果

汶上县人民法院于二〇二一年三月十八日作出(2021) 鲁0830司惩2号民事裁定书，裁定：对韩某罚款2000元，限于2021年4月6日前交纳。

裁判理由

法院生效裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意做虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。”韩某在本院审理的（2020）鲁0830民初3060号一案中，陈述其多次向被告催要，被告仅支付其18750元，下欠劳务费121250元，其在庭审中的最后意见仍为“要求被告支付工程款121250元”，被告上诉后韩某仍答辩称：“原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决，驳回何某的上诉请求”，但在济宁市中级人民法院（2020）鲁0830民终5774号一案审理期间，又质证认可收到何某于2018年2月6日向其转账支付10000元，应当扣除。从上述事实可以看出，韩某对于何某出具欠条后偿还10000元的事实应为明知的，但其在被告何某不出庭的情况下，违反诚实信用原则，故意作虚假陈述妨碍案件审理，妨害民事诉讼,导致司法资源的浪费和妨害司法公正。

案例注解

2020年5月1日施行的新《民事证据规定》强化了对当事人诉讼行为的约束，首次规定：当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述，并规定当事人故意作虚假陈述妨碍法院审理的，法院应根据情节予以罚款、拘留处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。新规通过完善对当事人虚假陈述的制裁措施，推动民事诉讼诚实信用原则的落实。

                             汶上县人民法院

                            独任审判员 杨胜义

编写人 孟浩

                   电话 15650397102