【典型案例】宋某某与刘某某散伙纠纷案

　　宋某某诉刘某某散伙纠纷案

　　——合伙人不得要求分割其他合伙人应出资款项 散伙亦应遵循清算后分配原则

　　【裁判要旨】

　　合伙人均有向合伙体履行出资的义务。合伙人未履行出资义务的，其他合伙人可以诉求其履行出资义务，并可要求其承担未履行出资的违约义务，但不得迳行要求分割合伙人应出资的款项。同时，两人合伙中，一人要求退伙即构成散伙，应对合伙财产进行分配。分配时应就双方的出资、收益、债权、债务等进行清算后，对剩余财产进行分配。

　　【相关法条】

　　《中华人民共和国民法典》第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十八条

　　【基本案情】

　　2014年4月11日，原宋某某、被告刘某某签订《公司股份合作协议》，约定合伙开办一家污泥脱水处理厂，被告出资115.5万元，原告宋某某出资94.5万元；自签订协议起，处理厂一切费用原告不再出资，全由被告一人承担。该合作协议同时还约定了其他内容。协议签订后，原告依约履行了相应义务，被告未按约定履行出资义务。为此，原告宋某某诉至法院，法院亦判决被告刘某某履行出资115.5万元的义务。判决生效后，原告认为被告仍未履行出资义务，致使污泥脱水处理厂未能投入生产，也使其投入的资金丧失，再次诉至法院。并提出如下请求：1、请求判令原告退出与被告刘磊的个人合伙；2、请求依法分割个人合伙资产（即被告应支付的合伙出资115.5万元）；3、诉讼费用由被告承担。

　　【裁判结果】

　　原、被告均认可115.5万元是被告应出资的款项，原告要求分割或被告向其返还该款项，于法无据，本院依法不予支持。原、被告应对合伙财产清算后，对剩余财产进行分配。原告现有证据不能证明剩余财产为115.5万元，其要求与被告共同分割该款项，无事实和法律依据。据此，本院依法驳回了原告的诉讼请求。

　　【案例解读】

　　本案是合伙纠纷。民法典秉持了《民法通则若干问题意见》的内容，对合伙的盈余分配进行了延续规定 ，但对于合伙人未履行出资义务则没有作出规定，为此，本案参照公司法的相关法理，作出了上述裁判。

　　其一，被告应出资款项是合伙企业的财产。《中华人民共和国民法典》第九百六十九条规定：“合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。合伙合同终止前，合伙人不得请求分割合伙财产。”据此，合伙人的出资是合伙财产。合伙人实际占有并控制合伙企业的财产，是以合伙事务执行人的身份代表合伙占有和控制合伙资产，是合伙财产的管理人。换句话说，合伙的出资对象是合伙企业，而非其他合伙人，原告要求直接分割应出资款项，实际是要求合伙人向自己出资，是对合伙出资对象的误读。

　　其二，本案非为退伙纠纷，而是散伙纠纷。合伙是自然人合意的产物，由当事人自行选择和处分合伙的设立或终止。本案中，合伙人只有原、被告二人，原告要求退出合伙，被告同意原告退伙，合伙即不复存在，构成散伙，双方合伙关系终止。根据民法典第九百六十九条的规定，此时，合伙人可以要求分割合伙财产，分割合伙财产的时间节点成就。

　　其三，本案双方对合伙财产并没有清算，无法确定剩余财产数额。《中华人民共和国民法典》第九百七十八条规定：“合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。”根据上述规定，分割剩余财产的前提应是合伙总财产、合伙费用及剩余财产均能够清楚明确，才能判决分割数额。本案中，上述内容均不确定。首先，合伙总财产不确定。合伙财产包括合伙人的出资、合伙收益及其他财产。本案合伙人出资数额明确，但合伙收益多少，现存资产多少不确定。期间，本院组织双方到“污泥脱水厂”进行了现场勘察，原告对勘察结果拒绝签字，致对双方投资形成的现有资产无法确定。其次，因终止合伙产生的费用不确定，对此，原、被告均未举证证明。第三，合伙债务不确定。对此，原告亦未提供相关证据证明。综上，原告无证据证明合伙剩余财产数额，亦无证据证明剩余财产为115.5万元。

　　当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告在本案的第二项主张，无证据证明，故本院依法驳回其诉讼请求。

　　【法官简介】

　　李迎春，女，一级法官，1996年毕业于山东大学法律系，同年分配到济宁市任城区法院，工作至今。曾在《立案工作指导》、《法律适用》、《中国审判》发表论文5篇，其撰写的《法官心证的现代意义》在全国法院系统第十七届学术论文研讨活动中获二等奖。另外，在其他报刊杂志发表论文20余篇。