不服强拆诉讼维权  行政和解化其纠纷——孔某诉曲阜市某街道办事处行政强制违法一案

　　案情简介

　　原告孔某在某街道社区有自住房屋一套，被列入旧村改造项目。因原告是一名已届九十岁高龄的老人，在拆迁房屋中居住了大半辈子，对房屋感情很深，不愿搬迁，办事处工作人员也多次与其沟通，但老人态度坚决，双方一直未能签订安置补偿协议。2020年10月份，办事处组织人员将原告房屋强制拆除。2021年6月份，原告诉至曲阜法院，要求确认拆除行为违法并赔偿原告损失。

　　和解经过

　　一边是业主居住多年的房屋被强制拆除，一边是街道办在城市更新工作中承受着巨大压力，曲阜法院行政庭承办法官深知一纸判决并不能从根源上解决根本问题，便将重心放在实质化解矛盾上。

　　在接到立案材料后，行政庭法官立即对案件情况进行了综合分析研判并将本案纳入了征迁和解工作室的和解程序。经了解，原告房屋所在地涉及市政府及某街道重点旧村改造项目，因原告不同意拆迁已影响了项目进展，但某街道强制拆除原告房屋的行为也确实违反法定程序，同时对原告老人的身心健康也产生了一定的冲击。

　　了解到这一情况后，行政庭法官赴老人儿子家中对老人进行开导、调解，了解了老人的诉求，同时也向老人解释了旧村改造项目的重要性，经过多次沟通，老人终于释怀，同意和解，后与某街道就赔偿数额达成一致后签订和解协议，本案也圆满结案。事后，老人的儿子专门到法院表达了对征迁和解工作室的感谢，他说此次和解不仅减轻了他们一家人的诉讼负担，更重要的是祛除了老人的一块心病，让老人可以安心颐养天年。

　　法官寄语

　　在此类强拆案件中实质化解行政争议，其出发点在于保护当事人的合法权益。行政诉讼案件不一定非赢即输，用和解的方式让双方和谐沟通，达成协议，才能更好地做到案结事了。同时，法院注重延伸审判职能，积极参与社会综合治理，充分利用行政争议审前和解机制，及时为当地党委政府提供法律指导和支持，有利于促进依法行政和法治政府建设。