三强三优｜执前调解化纠纷 释法说理解心结

　　10afb9300be8e818e92840222465956

　　今年以来，金乡法院大力推进“执前调”工作实质化运行，成立专门执前调执行团队，强化释法说理，综合运用风险提示、厘清权利义务、告知法律后果等方式，全力推进案件源头化解、多元化解和实质化解，切实为执行“减负”，让群众省心。

　　李某诉孙某离婚纠纷一案，因孙某拒不履行生效法律文书确定的义务，李某申请强制执行。在申请执行人首次约谈中，李某表示同意执前调解，案件交由“执前调”团队进行执行前调解。

　　经与双方当事人交谈，执行调解法官发现被执行人并非故意不履行义务，而是对调解书中“孙某甲、孙某乙的教育费、医疗费，每人分别对超过1000元时，所花费的费用由原、被告平均负担（不超过1000元时，由原告自行负担，具体数额以正规发票或通用票据为准）”的约定，有不同理解。孙某称花费应该以正规发票为准，李某以盖有某教育机构公章的收据要求其承担教育费用，显然与调解书中确定的履行义务条件不同。

　　执行调解法官了解情况后，立刻将此问题同审判法官沟通，由审判法官向被执行人释法明理，告知孙某通用票据与正规发票同列，显然二者并非包含与被包含关系。后，申请人又向法院提交了支付凭证，并告知执行法官，孙某亲属同样在该教育机构学习支付了相同费用的情况。

　　在执行与审判法官的共同努力下，孙某对于调解书中的条款有了正确认识，但因与李某个人感情恩怨，仍对履行义务有所推诿。执行法官针对此情况，将本案立即立案执行，对孙某名下财产采取查控措施。最终，在司法强制手段的威慑与法官耐心说服教育下，孙某主动履行了全部义务，二人化解心结，愿意为了孩子的健康成长化仇为友；化解法结，就调解书的具体履行达成了进一步的共识，避免日后再生诉累。

　　下一步，金乡法院将继续践行能动司法，扎实推进执行案件执前调解工作，从源头上减少进入强制执行程序的案件数量，缩短执行周期，减轻群众执行诉累，实现从末端治理向源头治理的转变，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。（供稿：王大可）