为赡养立遗嘱竟无效，分财产亲姊妹产纠纷

　　黄老汉与黄老太生前育有六女，生活无忧无虑，唯独担心没有儿子养老送终，老两口与子女商议之后，为四女儿黄某四招一上门女婿。随着老两口日渐苍老，便召集女儿商议赡养和逝后送终的事宜，经社区书记王某、书记员张某、舅父李某等人见证，于2012年5月6日订立遗嘱一份，约定：由四女儿夫妇赡养送终，关于宅基一事，房基共四间，东两间房基归黄某四夫妇所有，西两间房基归六女儿黄某六所有，空口无凭，立约为证”，姊妹六人均在上捺印，王某在证明人处捺印，李某在舅父处捺印，张某在“书记员”处捺印，但黄老汉夫妇并未签字捺印，纠纷由此而来。

　　2012年11月黄老太去世，2020年8月黄老汉去世。随着二老的去世，黄某四夫妇认为已经完成了赡养及送终的任务，遂与黄某六商议分割房屋。此时黄某六提出该宅基地为其丈夫名下，属于其丈夫所有，父母无权处置，且父母未在遗嘱上签字捺印，遗嘱无效。为此，黄某四夫妇诉至临沂市罗庄区人民法院。法院收案后，考虑到双方的关系，多次组织双方调解，但均未取得成效，因此只能依法判决。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百三十五条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日”，本案遗嘱系由案外人张某代书，属于“代书遗嘱”，该遗嘱无遗嘱人“黄老汉、黄老太”签名,不符合代书遗嘱的形式要件,故该遗嘱无效。判决后考虑到黄某四的情绪，案件承办人积极做好解释工作，黄某四夫妇接受判决并未上诉,但姊妹之间的裂痕确无法弥补。