“具体哪一年谁种的，我也不清楚，毕竟树龄比我年龄还大。”面对法官的询问，周围的村民也难以说清。

“在我家宅基地里面，就是我种的。”

“你有什么证据证明是你种的，你拿出来看看。”

近日，汶上集镇某村的堂兄弟俩因为两棵槐树发生了矛盾，双方多次协商不成，弟弟王二一气之下将堂哥王大诉至法院。

在村里，堂兄弟俩的宅基地相邻。堂弟王二家的宅基地上有两棵60多年树龄的老槐树，堂哥王大常年将羊拴在槐树上进行养殖。去年四月份，王大清理羊周围垃圾时，图方便将垃圾点燃焚烧，火势蔓延至两棵老槐树上，将树烧至一死一枯。王二认为，这两棵老槐树是自己家的，且价值不菲，如今被王大烧死了，得赔偿一万元。

“槐树是金子做的吗？张口就要一万。”王大一听，气不打一处来，一口咬定槐树不是王二家种的。

法院受理案件后，承办法官孔夏第一时间来到现场进行勘验，发现被烧死烧伤的两棵老槐树种植在原告的屋后，因两棵老槐树树龄太久远，向周边调查，村民亦不清楚是谁种植，老槐树的权属问题陷入了僵局。

两棵槐树价值多少？有必要进行司法鉴定吗？司法鉴定机构出具了因两棵老槐树受外界环境影响，无法科学量化树木自身生命周期及树木材积因年限增加的变化，作出无法对两棵老槐树损失价值发表鉴定意见的函。原告得知司法鉴定机构意见函后，仍旧坚持申请其他鉴定机构进行司法鉴定。承办法官与原告积极沟通，告知申请司法鉴定的成本与两棵槐树的赔偿价值不成正比，鉴定费用会远超过槐树价值，并找到两位专业买卖树木近20年的师傅进行了现场勘验并对两棵老槐树的市场价值进行了专业评估，原被告对师傅评估的两棵槐树的市场价值无异议。

一回相见一回老，能得几时为弟兄。考虑到两人是堂兄弟，且岁数已大，为了不激化两家的矛盾，法官和调解员将双方带至该村委会，进行现场释法说理教育，功夫不负有心人，经过两个多小时的普法和亲情感化，双方均认识到了自己的错误和不足，同意和解。

近年来，因相邻关系而引起的损害赔偿纠纷多有发生，一旦处理不恰当，容易造成邻里矛盾，对于此类案件，成武法院持续坚持和发展新时代“枫桥经验”，精准科学并合乎情理法理的将原被告双方的矛盾进行实质化解，定分止争。本案中承办法官和驻庭调解员掌握当事人调解意向，引导双方明白“和则两利，争则俱伤”的道理，积极与当事人沟通协调，承办法官3次深入现场进行勘验调查，主动联系经验丰富、专业买卖树木的老师傅对两棵老槐树进行现场价值评估，充分发挥了基层人民群众的生产生活优势，将看似难以调解的矛盾以最低成本化解，更好服务全面推进乡村振兴、基层社会治理和人民群众高品质生活需要。