李某某诉高某某、张某某买卖合同纠纷案

　　李某某诉高某某、张某某买卖合同纠纷案

　　——婚姻存续期间因家庭生产生活所付债务为夫妻共同债务

　　关键词

　　共同债务  举债合意  用于共同生活或共同生产

　　裁判要点

　　在债权人以夫妻双方为被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。

　　相关法条

　　《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条

　　案例索引

       一审：禹城市人民法院（2015）禹商初字第367号

　　基本案情

　　原告李某某诉称，2012年至2013年期间，两被告欠下货款34900元，被告高某某2014年1月8日向原告出具欠条，后经原告多次催要不还。请法院判令被告给付所欠原告货款34900元，并由被告承担诉讼费。

　　被告高某某辩称，原告诉称不是事实。自2008年被告开始养殖蛋鸭，原告向被告长期供货，期间有部分拖欠是正常的。2014年7月3日，被告又赊购原告2800元的鱼粉，被告书写了欠条；同时，被告支付了之前的欠款2万元，原告在2800元欠条上亲笔注明还款20000元。原告手中有两张被告欠条，一张是2013年11月29日的34900元，一张是2014年7月3日的2800元，上注明已还款2万元；被告实际上只欠原告17700元，原告应当提供全部欠条查实欠款事实。被告于2014年7月3日购买的原告的鱼粉，使用后鸭子出现患病、产蛋下降等毛病；原告拿到禹城众和饲料厂化验，结论是蛋白含量太低，造成原告鸭子提前淘汰，损失10余万元。被告多次给原告打电话，要求协商，原告置之不理。原告诉称货款数额与事实不符，且应赔偿被告损失。

　　被告张某某辩称，两被告自2013年下半年分居，且现已离婚，就原告所诉货款情况，被告张某某并不知情。本案欠条是被告高某某书写，并非被告张某某，原告只能向被告高某某主张本案债权，被告张某某没有偿还义务。

　　法院经审理查明：被告高某某与被告张某某原系夫妻，后于2013年12月18日协议离婚。原告李某某曾向被告提供饲料鱼粉，两被告用于家庭养殖。2013年11月29日，经原告李某某与被告高某某算账，被告高某某向原告出具欠条，欠原告货款34900元。

　　裁判结果

　　禹城市人民法院于2015年10月21日作出（2015）禹商初字第367号民事判决：被告高某某、张某某给付原告李某某货款34900.00元，限于本判决生效后三日内付清。

　　裁判理由

　　法院生效裁判认为：被告购买原告李某某的饲料，并就所欠货款向原告出具欠条，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，原告李某某要求被告高某某给付所欠货款，本院依法应予支持；被告高某某称已给付原告李某某货款2万元，但没有证据证实，本院不予采信。被告高某某称原告提供的饲料质量有问题，造成被告损失，但是没有有效证据证实，本院不予保护。两被告在婚姻关系存续期间，被告高某某购买原告饲料，于家庭养殖，并就货款出具欠条，应为夫妻共同债务；根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”，故该债务应由两被告共同偿还；被告张某某主张两人已离婚且对该债务不知情，与事实不符，本院不予采信。

　　案例注解

　　根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……”，该法条说明为“共同生活所负债务”是共同债务，而此时的举证责任在被告方，被告方若主张对该债务不知情，那么应由被告方承担举证责任。对于夫妻一方所称的对另一方所欠债务不知情，而由债权人承担举证责任，证实该债权用于夫妻共同生活，那么就加重了债权人的举证责任，而债权人对于该借款的去向不容易知情，而作为债务人的夫妻双方可更容易提供该借款的去向信息。