张洪磊诉陈永刚债务转移合同纠纷案

　　张洪磊诉陈永刚债务转移合同纠纷案

　                                                                      　——债务人将债务转移给第三人承担协议的定义

　　【关键词】

　　欠条   债权、债务关系  取代原债务人

　　【裁判要点】

　　被告书写欠条的行为，是自己为他人承担责任的行为。其书写欠条后与原告已形成明确的债权、债务关系，被告的行为实际取代原债务人的地位而承担原合同的全部债务，是债权人同意的。原告与被告之间的法律关系明确。

　　【相关法条】

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

　　【案件索引】

　　一审：山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第757号民事判决书（结案日期2014年10月29日）

　　【基本案情】

　　原告：张洪磊，男，1979年8月30日出生，汉族，住禹城市城区人民路63号。

　　被告：陈永刚，男，1968年11月20日出生，汉族，住禹城市舜禹宾馆，现住禹城市市中办小魏村。

　　原告张洪磊与被告陈永刚债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张洪磊、被告陈永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　原告张洪磊诉称，2013年2月14日被告陈永刚购原告捷达汽车，车价27000元，先付5000元，余款22000元未付，被告给原告打欠条一张，后原告多次催要，一直推脱，请求偿还购车款22000元及自2013年2月14日至今所欠利息，诉讼费由被告承担。

　　被告陈永刚辩称，借条是替别人当的被告，为了给案外人和原告调解这个事，让购车人三天付清，原告不同意，购车人说没钱，被告打的条子，就是被告担保似的，欠条是这样形成的。

　　禹城市人民法院经审理查明，2013年2月14日被告陈永刚的工友购原告捷达汽车一辆，价格为27000元，当时付款5000元，余款购车人一直未给付，2014年5月16日原告给购车人要剩余车款时，被告陈永刚在场，购车人称没款，被告陈永刚为原告写欠条，内容“今欠到张洪磊购车款贰万贰仟元，我保证于2014年5月19日还清，否则将承担相应的法律责任，购车日期2013.2.14日，舜禹宾馆 陈永刚37148219681120147，2014.5.16日”，原告提欠条一张证明主张事实，经被告质证，认可欠条是自己所写，并认可欠条内容。

　　【裁判结果】

　　被告陈永刚于本判决生效后十日内给付原告张洪磊购车款22000元。

　　【裁判理由】

　　被告陈永刚书写欠条的行为，是自己为他人承担责任的行为。其书写欠条后与原告已形成明确的债权、债务关系，被告的行为实际取代原债务人的地位而承担原合同的全部债务，是债权人同意的。原告与被告之间的法律关系明确，原告持欠条要求原告偿还，被告理应承担偿还义务，给付原告购车款22000元。

　　【案例注解】

　　债务的全部转移，也称免责的债务承担，是债权人或者债务人于第三人之间达成转移债务的协议。债务转移合同是指经债权人同意，由债务人将债务转移给第三人承担的协议。