生育的权利与不生育的自由

　　据人民法院报日前报道，王某与前夫育有一女，与李某婚后未育。李某得知其已做绝育手术后，一度要求通过手术恢复生育能力，被王某拒绝。鉴于夫妻感情尚好，王某也承诺与其白头偕老，李某便不再耿耿于怀。后来二人发生矛盾，王某两次起诉离婚均以不足以证明感情破裂为由被驳回。现李某认为，王某背弃白头偕老承诺，且拒绝生育导致自己未育有子女，给其造成严重精神伤害，要求给付精神抚慰金15万元。重庆市潼南区人民法院认为，生育不是婚姻的必然结果，女性也并非生育工具，公民享有生育的权利，也有不生育的自由，判决驳回了李某请求。

　　妇女权益保障法规定，妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。非但他人无权干涉，即便是配偶，也不能干涉、侵犯。之所以如此，在于生育是件周期长而且艰辛的事情。任何人不能违背妇女意志让其生育或不生育，从而干预其身体权。

　　而且，这不是权利冲突问题，而是丈夫是否具有这种权利。毕竟，生育必须双方结合，是一种共同行为，是一种双方合意行为、耦合性行为，必须建立在双方同意、共同商量与合作的基础上。

　　这也决定了，生育权有时并不是一种单方权利，而是一种耦合性权利，须夫妻双方产生共同意向、达成一致方能形成，仅仅凭一方意愿是不行的。任何一方都不能把自己意志凌驾于对方之上，为了自己意愿和利益对对方形成支配权或控制权。对方不按自己意愿进行生育就侵犯自己生育权，是个伪命题。生育权作为一种耦合性权利、夫妻共同权利、一体性权利，是“对外”而言的，对夫妻内部或曰对方并不存在。即生育权的主张与对抗，只能由夫妻一方或共同针对干涉或侵害他们生育的“外人”或者组织，而不能针对夫妻内部，不能因为对方与其意愿不一致、不配合其生育就认为侵犯了自己生育权。

　　不能把自己的意愿强加于人。2019年2月，广东省广州市中级人民法院终审的“小两口吵架妻子打胎老公怒告医院”案、2016年，陕西省城固县人民法院审理的“妻子怀孕后私自堕胎不构成对丈夫生育权的侵害”案……也都驳回了丈夫主张妻子侵犯自己生育权的诉讼请求。最高人民法院也发布相关司法解释，原《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》以及现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》都规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。

　　值得注意的是，生育权究竟是什么性质、应当向谁对抗或主张等一些基本问题，尚缺乏深入探讨。一件件“丈夫主张妻子侵犯其生育权”案，也是因为没有明白生育权的基本性质而造成的误解，酿成了诉讼。希望在对这类案件进行更好说理的同时，学界也能对生育权的基本性质进行深入探讨，以使人们从道理上清楚明白，免得引起不必要的误解与诉讼。

　　（摘自2022年2月9日《人民法院报》）