醉酒逆行致两死 赔偿责任该咋分

　　  醉酒逆行撞上对面车辆，醉酒司机与本车乘车人同死亡，商业险免赔，超出交强险赔偿范围的损失应该谁陪？对面车辆司机是否应与醉驾司机承担连带责任？近日，利津法院审结这样一起道路交通事故案件，依法判决各被告按责任比例承担超出交强险赔偿范围的损失。　　

　    2013年9月9日20时许，薄某醉酒驾驶小型普通客车沿省道315线由东向西行驶至利津县盐窝镇北岭蔬菜市场路段时，车辆逆行，与对向行驶的重型半挂牵引车相撞，致使薄某与乘坐薄某车辆的李某当场死亡，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。2013年9月29日，利津县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，该认定书认定：薄某负事故的主要责任，崔某负事故的次要责任，李某无责任。李某的近亲属起诉至法院后，被告薄某的近亲属提出对超出交强险赔偿范围的损失，被告崔某应与其承担连带赔偿责任。　　

       法院审理认为：薄某醉酒驾车且逆向行驶，是本次交通事故发生的主要原因，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”之规定，被告薄某的近亲属提出超出交强险赔偿范围的损失，由被告崔某与其承担连带赔偿责任的主张，无法律依据。道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，被告薄某的近亲属应对原告的损失承担主要的赔偿责任。法院遂判决对超出交强险赔偿范围的17万余元损失，由被告崔某按30%的比例赔偿5万余元，因被告崔某在保险公司投保了交强险与商业三者险，故被告崔某的上述赔偿责任由其投保的保险公司承担。被告薄某的近亲属按70%的责任比例赔偿原告12万余元。判决后，双方均未上诉，本案现已生效。