滨州市沾化区人民法院依法打击拒不执行判决、裁定罪典型案例

　　案例一

　　（一）基本案情

　　沾化县盛世建业混凝土有限公司诉王正国债务纠纷一案，沾化县人民法院（以下简称沾化法院）判决王正国偿还货款人民币54万余元。判决生效后，王正国实际履行30万元还款义务，其余货款未履行。本案立案执行后，法院及时向王正国送达执行通知书、公开执行告知书、报告财产令、传票等文书，王正国拒不执行生效判决。案件执行过程中，沾化法院通过调查得知，王正国及其妻子丁培美名下的银行账户中有大额的现金存款及交易记录。被告人王正国名下有房产、车辆等财产，且王正国在自己及妻子丁培美的银行账户被查封的情况下，将个人部分财产存入并使用他人银行卡，同时被告人王正国为自己和家人投保12份。

　　王正国有履行能力却转移和隐藏财产，已经涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，公安机关于2017年12月1日将其刑事拘留，同年12月15日逮捕。2018年3月16日，滨州市沾化区人民检察院向法院提起公诉。2018年7月4日，沾化法院以被告人王正国犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。

　　（二）典型意义

　　本案被执行人王正国有能力执行生效判决，交付房产，但其拒绝、阻碍执行，通过隐藏和转移的方式导致生效判决无法执行。王正国的行为表明其抗拒执行的主观故意明显，情节严重，性质恶劣，社会危害性较大，依法应予惩戒。该判例警示所有被执行人要依法配合执行，任何人试图挑战司法权威和法律底线，都将受到法律制裁。

　　案例二

　　（一）基本案情

　　2007年7月27日，沾化县人民法院（以下简称沾化法院）作出民事判决书，判决认定被告霍爱华赔偿原告霍希民经济损失四余万元。该判决发生法律效力后，被告人霍爱华未履行支付义务。

　　2008年1月22日，沾化法院对该案立案执行，并于同日对霍爱华送达执行通知书和传票，但霍爱华仍未履行。因拒不履行生效法律文书，被告人霍爱华于2008年4月3日被沾化人民法院拘留15日。

　　通过财产查询，沾化法院发现，被告人霍爱华于2017年8月21日在中国建设银行中的的账户中有十余万元现金存入并转出。经法院研究，认为霍爱华拒不执行生效判决，并拒绝报告财产情况，经采取司法拘留强制措施后仍拒不执行，已经涉嫌拒执罪，决定将案件材料及相关证据移送公安机关进行刑事侦查，依法追究其刑事责任。公安机关立案侦查第二天，被告人霍爱华慑于法律的威慑力，终于与申请执行人霍希民协商达成执行和解协议。

　　沾化法院认为，被告人霍爱华无视国家法律，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重。鉴于被告人霍爱华在侦查阶段履行了判决书确定的全部义务，积极悔罪。法院当庭宣判，以被告人霍爱华犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。

　　（二）典型意义

　　本案被告人霍爱华从拒不履行生效判决到因情节严重触犯刑法，存在一个质变的过程，该案的案发过程与审判结果具有典型的教育意义，告诫社会上的失信被执行人，不要心存侥幸，要坚守诚实信用，敬畏司法的公信力。

　　案例三

　　（一）基本案情

　　2013年6月13日，沾化县人民法院（以下简称沾化法院）作出沾河商初字第31、32、33号民事调解书，确认被告人张建民及张顺义于2013年8月15日前一次性连带偿还张新清、高宗梅购羊款15万余元及利息；偿还董子生、董在燕购羊款8万余元及利息；偿还张合芳、裴花购羊款13万余元及利息。判决生效后，因被告人张建民、张顺义不履行还款义务，张新清等6人申请沾化法院对张建民及张顺义强制执行。沾化法院于2013年8月19日决定立案执行，并向张建民送达执行通知书、公开执行告知书、报告财产令、传票等执行文书。但张建民未如实报告财产，隐瞒了其在沾化县利国乡原拖拉机站场房一处。同年10月25日，沾化法院作出执行裁定书，查封张建民位于沾化县利国乡利国四村的院落一座（含正房5间）。

　　期间，被告人张建民虽有稳定收入，但拒不履行生效法律文书。2015年1月23日，张建民和其妻王娥增协议离婚时，将全部财产给王娥增。致使沾化法院查封的利国乡利国四村的院落一座（含正房5间）无法执行。同时由于其向法院报告财产时隐瞒了位于沾化县利国乡原拖拉机站场房财产，且离婚时将全部财产无偿给其对象王娥增，致使2017年10月24日沾化法院作出的执行裁定书也无法执行。

　　经法院研究，认为被告人张建民虽有稳定收入，但拒不履行生效法律文书，并有隐藏、转移、故意损毁财产等拒不执行行为，将案件材料及相关证据移送公安机关进行刑事侦查，依法追究其刑事责任。

　　2018年9月26日，沾化法院审理认为，被告人张建民无视国家法律，对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。鉴于其在归案后如实供述主要犯罪事实依法，可酌情从轻处罚。据此，法院以被告人张建民犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。

　　（二）典型意义

　　本案被执行人张建民具有履行能力，但其隐匿、转移财产，逃避应承担的履行义务，致使法院判决无法执行，情节严重。同时张建民也因具有认罪悔罪的实际表现，最终被法院酌情从轻处罚，判处缓刑，效果良好。