邻里纠纷上公堂 调审执聚势化干戈

日常生活中，邻里之间难免产生摩擦和纠纷，如果处理不好这些“小纠纷”，就容易酿成“ 大矛盾”。近年来，惠民县人民法院始终践行“如我在诉”理念，压实“如我在执”责任，在案件办理过程中坚持将调解贯穿始终，用心用情解决好当事人的“急难愁盼”问题，化解矛盾纠纷，修复邻里关系。去年以来，惠民法院共收涉邻里关系纠纷案件 68 件，结案64件，调撤率达45.59% 。

实地勘验精测算  温情调解促和谐

老林与老郭两家承包地相邻，老林在东，老郭在西。两家本是多年好邻居，后来因连年耕种，责任地边界不清闹出矛盾，双方互不相让，甚至召集亲朋好友“坐镇”吵骂，导致矛盾不断激化。村委会多次调解无果后，老林将老郭诉至法院。

承办法官接手该案后，第一时间与原被告取得联系，摸清双方态度后，决定实地丈量涉案土地。在与双方确定好丈量方法和丈量位置后，法官又向社区主任和村委会主任说明情况，邀请他们一同丈量。丈量完毕后，制作现场示意图，对丈量数据进行详细计算，确认老郭侵占了老林部分土地。

为精确计算老林的损失，承办法官与当地农调员取得联系，了解历年小麦、玉米产量及价格，并以其提供的数据为基准，确定了老林的实际损失。全面掌握情况后，承办法官再次从邻里乡情和调查数据入手，对原被告进行调解，最终达成了赔偿2000 元的调解方案，双方冰释前嫌、握手言和。

土地占用兄弟反目  精准判决息事宁人

原告胡某顺与被告胡某强系亲叔伯兄弟关系，原告之父胡某文与被告之父胡某良系亲兄弟关系。1985年2 月，胡某良(乙方)与某人民公社某生产大队(甲方)签订《林地“五荒”(地、沟、路、渠、坑塘)承包合同》，约定甲方向乙方提供经过实际丈量的坑塘一处，承包期30 年。承包期满后，村集体未收回土地，胡某强及其家人继续占有使用该承包地。1992年3 月，经该镇人民政府批准，两家在上述土地上修建住宅两处，出具的准建证上仅载明两处宅基面积，未载明其四至。2021年3月，双方因土地占用问题发生纠纷，同年4月，胡某强指使他人用挖掘机将胡某顺的旱厕砸烂，损失价值500余元，被县公安局给予行政拘留 5日并处罚款200元的行政处罚。胡某顺不服该处罚决定，将胡某强告上法庭。

受理案件后，承办法官立即前往原被告所在村进行现场勘验，并及时与知情村民、村委会、土地管理部门等取得联系，摸清楚涉案旱厕、宅基地、五荒地的归属、使用情况。为了帮助兄弟俩找回丢失的手足情，维持和睦的邻里关系，开庭前后，法官多次组织双方当事人进行调解，并邀请村委会干部、社区工作人员合力做工作。在多次深入沟通交流后，双方敌对情绪明显降低。案件判决后，胡某强自动履行了500元的赔偿款，双方均服判息诉。

8 棵桃树起纠纷 “事心双解”暖民心

“法官，太谢谢您了，要不是您帮忙及时清除那8棵桃树，今年的庄稼又要减产了。”高某光握着法官的手激动地说道。

高某光与高某春两家承包的土地相邻，高某春多年来在承包地内种植桃树，其中8棵桃树接近两家承包地界，没有留出与邻居承包土地间足够的距离。桃树对高某光所种植的农作物生长造成严重损害，为此两家多次发生争执，甚至大打出手。经当地派出所、司法所等部门多次调解未果，高某光最终诉至法院，法院判决高某春排除妨害，将紧挨邻居土地的 8棵桃树清除。判决生效后，高某春迟迟未履行判决义务。

经高某光申请，案件转入执行阶段，惠民法院依法向被执行人高某春送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律手续，高某春以在外务工无法返回为由躲避履行判决义务。因种植庄稼的时节临近，申请人高某光多次催促强制执行，案件一度陷入僵局。考虑到当事人年事已高，若不及时处理，不仅会影响当年收成，而且还可能产生更大的隐患，案件承办人以双方当事人子女为切入口，既明法释理，又巧用信用惩戒、罚款等法律措施对被执行人施加压力。在案件承办人刚柔并济的执行手段下，被执行人的儿子安排家人按照判决要求将8 棵桃树予以清除。至此，该案顺利执结。