警惕：伪造笔迹再现新招

　　近日，滨城区法院受理了两起文书鉴定案件，内容均为较为普遍的笔迹鉴定。但是，看似寻常的案件，结果却让人大跌眼镜。

　　两起案件中，原告分别拿着有被告方签名的借条和协议到法院诉讼索赔，而两被告均提出强烈质疑，称签名不是自己所写，要求进行笔迹鉴定。

　　在法院技术室工作人员提取被告笔迹以辅佐鉴定时，两案被告均非常配合的完成笔迹提取，前来监督的两原告则信誓旦旦的坚称，欠条和协议上的被告签名为其亲眼所见，确为两被告亲笔书写无疑。以往，造假者心理会在此时出现波动，伴有紧张的表现，运笔、书写会不很流畅，有时甚至会刻意伪装笔迹。两方当事人都如此镇定的情形实属罕见，工作人员对此也倍感蹊跷。

　　但事情的真相只有一个，到底是谁在说谎呢？说谎者又是凭什么能如此镇定自如呢？

　　法院鉴定中心工作人员将两案待鉴的借条、协议和提取的笔迹进行比对，发现提取的笔迹和待鉴笔迹形态和规律几乎没有任何差别，根据经验判断，应系被告签名无疑。带着满腹疑问，法院工作人员将检材提供给鉴定机构，同时也将提取检材的录像一并提供，并把案件的疑点向鉴定机构进行了详细介绍。

　　鉴定机构对两案件高度重视，将案件分给经验最丰富的笔迹鉴定人，使用最为先进的进口高倍显微镜进行了检验。最终，鉴定结果着实让人大吃一惊：两案件签名均为被告笔迹无疑，但是，两份借条、协议中签名均不是书写形成，而是应用了计算机技术，从电脑中打印的扫描复制件。也就是说，案中借条、协议上的签名，是原告将被告在其他地方的签名，先通过扫描复制，再利用电脑技术打印到借条、协议之上，从而形成被告签名的假象。这样一来，原告败诉无疑，不仅败诉，可能还会因虚假诉讼承担高额罚款的后果。

　　伪造证据，阴谋败露，损人不成，自食恶果。何苦？

　　据悉，这是滨城区法院首次遇到使用计算机技术伪造签名的案件。这种计算机技术可以把当事人在其他文件上的签名、指纹和印章嫁接到新的文件上，而且十分逼真，肉眼极难辨别，甚至使用普通显微镜都无法有效识别真伪。如果法院工作人员没有将提取笔迹时发现的疑点及时告知鉴定机构，鉴定机构可能只作为普通的笔迹鉴定案件处理，那么事实真相可能永远被掩盖，法院则成为原告损人利己的帮凶。

　　我们在这两案中可以获得以下启示：

　　1、在一些经济往来中，我们要对自己的签名和按捺手印心中有数，最好进行记录，对于一些到期欠条要注意及时销毁，防止被别有用心之人加以利用；

　　2、对于所接受的一些转让债权一定要小心谨慎，要亲自与债务人核实沟通，了解债权真伪，防止被虚假债权蒙骗；

　　3、对法院和法官来说，必须坚持按照证据交换原则规范地交换证据，庭上、庭下收到的证据都需当事人签名确认，防止心术不正的当事人将虚假证据诬赖为法院掉包。